ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.05.13 Справа № 5015/5494/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Гриців В.М., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 22.02.2013 р. (вх. № 05-05/281/13 від 02.04.2013 р.) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Поториця, Сокальський р-н, Львівська обл.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 березня 2013 р.,
у справі № 5015/5494/12 (суддя Л.Л.Станько)
порушеній за позовом
Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Поториця, Сокальський р-н, Львівська обл.,
За участю третьої особи: Центральної бібліотечної системи для дорослих м. Львова, м. Львів,
Про: витребування майна із чужого незаконного володіння.
За участю представників сторін
Від апелянта/відповідача: представник не прибув,
Від позивача: Романяк М.О. - п/к за довіреністю № 2302-вих-1 від 02.01.2013 р.,
Від третьої особи: представник не прибув.
Права та обов'язки сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.
Представник позивача подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав заначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 08.05.2013 р., про що сторони були належним чином повідомлено згідно з інструкцією з діловодства.
Розпорядженням В.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 р., у склад колегії для розгляду справи № 5015/5494/12 введено замість судді Юрченка Я.О. (у звязку з перебуванням у щорічній відпустці) суддю Гриців В.М.
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 08.05.2013 р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").
Представник апелянта/відповідача в судове засідання повторно не прибув, подав через канцелярію суду клопотання б/н від 08.05.2013 р. (вх. № 05-04/1938/13 від 08.05.2013 р.) в якому просить долучити до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду, також подано клопотання б/н та б/д (вх. № 05-04/1939/13 від 08.05.2013 р.) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Представник позивача прибув, подав через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу № 2-6918/2302 від 07.05.2013 р. (вх. № 05-04/1944/13 від 08.05.2013 р.) в якому просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 р. о 10 год. 20 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Судове рішення № 31110204, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5494/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: