Рішення № 31110092, 19.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1039/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 30.11.2007 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Енергобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», було укладено договір про надання споживчого кредиту № 20757 із змінами та доповненнями згідно додаткових угод від 30.04.2008 р., від 05.02.2009 р., 28.12.2009 р., 07.09.2010 р. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 148 750,00 доларів США на строк до 29.11.2012 р. на придбання автомобіля Merсedes-Benz S 550L 4-matic зі сплатою 14 % річних.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.01.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 105 221,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 841 033,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 81 801,50 доларів США (653 839,39 грн.), заборгованість за відсотками - 11 949,78 доларів США (95 514,57 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 9 920,64 доларів США (79 295,64 грн.), пеня за прострочення сплати відсотків - 1 549,31 доларів США (12 383,64 грн.).

22.11.2012 р. відповідачу було направлено претензію № 08/01-3954 щодо повернення заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитними коштами, однак відповіді на них не отримано.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 841 033,25 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про надання копії позовної заяви та відкладення розгляду справи. Однак, враховуючи, що відповідач отримав повістку 05.04.2013 р. (а.с. 60), тобто більше ніж за три дні до початку розгляду даної справи, мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд визнає неявку відповідача та його представника неповажною та, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 30.11.2007 р. між ОСОБА_1 та акціонерним банком «Енергобанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Енергобанк», що підтверджується витягом із статуту, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою АБ № 518961 (а.с. 37-42), було укладено договір про надання споживчого кредиту № 20757 (а.с. 6-7). Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 148 750,00 доларів США на строк до 29.11.2012 р. на придбання автомобіля Merсedes-Benz S 550L 4-matic, зі сплатою 14 % річних, а при порушенні строків повернення коштів - 18 % річних.

Згідно п. 3.4 договору відповідач виконує погашення щомісячно не пізніше 05 числа в сумі не менше 2 480,00 доларів США.

Додатковою угодою від 30.11.2007 р. (а.с. 11) було встановлено, що починаючи з 01.05.2008 р. ОСОБА_1 сплачує позивачу за користування кредитом 20 % річних.

Додатковою угодою від 05.02.2009 р. (а.с. 12) відповідач зобов'язався виконувати погашення кредиту щомісячно не пізніше 20 числа.

Додатковою угодою від 07.09.2010 р. (а.с. 14) сторони домовились перенести строк сплати прострочених відсотків за надання грошових коштів, нарахованих за період з квітня 2010 р. по серпень 2010 р. включно, на 29.11.2012 р.; також сторони домовились встановити строк сплати відсотків за надання грошових коштів, які підлягають сплаті у вересні 2010 р. - листопаді 2012 р., в кінці строку дії кредитного договору - 29.11.2012 р.

Однак, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, припинив здійснювати чергові платежі по кредитному договору з 31.05.2012 р., про що свідчить виписка по особовим рахункам (а.с. 15-27) та розрахунок простроченої заборгованості (а.с. 31). Згідно вказаних документів станом на 21.01.2013 р. його заборгованість за кредитним договором становить 653 839,39 грн., заборгованість за відсотками - 95 514,57грн., а всього - 749 353,96 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.2. договору про надання споживчого кредиту при несвоєчасній сплаті відсотків та погашенні кредиту ОСОБА_1 зобов'язався сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту станом на 21.01.2013 р. становить 79 295,64 грн., розмір пені за прострочення сплати процентів - 12 383,64 грн., а всього - 91 679,28 грн.

У зв'язку з цим, позивач надсилав відповідачу повідомлення-вимогу щодо повернення повної суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та розрахунок даної заборгованості (а.с. 33-36), однак відповіді на них не отримав.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість по кредиту 749 353,96 грн. та пеню в розмірі 91 679,28 грн., суд стягує дану суму з відповідача на користь позивача.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 549-554, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 5, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд и, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором та пеню в розмірі 841 033,25 грн. (вісімсот сорок одна тисяча тридцять три гривні 25 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник