Рішення № 31109519, 08.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.05.2013

Справа № 337/1672/2013

Провадження № 2/337/986/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Піняєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, зазначивши в позові, що згідно Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1, яке виникло у Банку на підставі кредитного договору № 97859886 від 17.11.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9360,00 гривень. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17234,15 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6224,73 гривні, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,47 гривень, заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 3632,85 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 7376,10 гривень. У зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором а також витрати, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, у позові зазначив, про розгляд справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 97859886 від 17.11.2010 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 17234,15 грн. в тому числі: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6224,73 гривні, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,47 гривень, заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 3632,85 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 7376,10 гривень.

Після відступлення Первісним кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу ОСОБА_1 було направлено лист-повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу у розмірі 17234,15 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем про зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 - 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 97859886 від 17.11.2010 року у розмірі 17234,15 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути - 17 463 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 55 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна