Справа № 121/3618/13-ц
2-с/121/43/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 липня 2012 року за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» про стягнення з заборгованості за водовідведення та водопостачання,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ялтинським міським судом АРК 10 липня 2012 року про стягнення з неї на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» заборгованості за надання послуг з водовідведення та водопостачання за період 01 січня 2009 року по 01 березня 2011 року у сумі 1969,36 гривень.
Заява мотивована безпідставністю позовних вимог, заявник не згоден із сумою заборгованості.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку, причину неявки суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судом встановлено, що 10 липня 2012 року Ялтинським міським судом АРК виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Крівошти, 27, р/р 26004310070001 в Ялтинській філії АБ «Південий», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водовідведення та водопостачання (по кв.41розташованій у будинку № 3 по вул. Горького, смт. Гаспра у м. Ялта) по грошовому зобов'язанню у розмірі 1969 (тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривні 36 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Вважаю, що судовий наказ від 10 липня 2012 року підлягає скасуванню, оскільки боржник не згоден з сумою заборгованості, у зв'язку з чим виникає спір про право цивільне, який є предметом розгляду в позовному провадженні, а не в наказному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Судовий наказ № 2н/0124/747/2012 від 10 липня 2012 року виданий Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за водовідведення та водопостачання , - скасувати.
Роз'яснити Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 31109397, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 121/3618/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: