Рішення № 31109219, 19.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.04.2013

№2/227/233/2013

Справа №0514/10025/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, мотивуючи тим, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» надає житлово-комунальні послуги по центральному опаленню житлового приміщенню, розташованому за адресою в АДРЕСА_1. Згідно копії особистого рахунку основним квартиронаймачем і власником вищевказаної квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Має заборгованість по центральному опаленню за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року, яка складає 7778,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення у сумі 7778,19 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився. Надав до суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги з застосуванням строку позовної давності, просить справу розглянути в її відсутність.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання відповідача, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири за адресою в АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений, особистий підпис на попередженні підтверджує визнання заборгованості.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року по спірній квартирі є заборгованість за центральне опалення в сумі 7778,19 грн., яку добровільно відповідач не сплачує.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку НОМЕР_2, відповідач з 01.01.2006 року по 01.05.2012 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Відповідач в особистій заяві від 18.04.2013 року просив суд застосувати трирічний строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з нього суми заборгованості за послуги з водопостачання.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тому вимоги, про стягнення заборгованості мають бути розглянуті в межах трирічного строку з часу звернення, з врахуванням строку позовної давності. Сума заборгованості за період з 01.10.2009 року по 01.05.2012 року складає 4870,91 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в розмірі 4870,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68, 267 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Хандига Томпонського району Якутія, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО « 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення у сумі 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Хандига Томпонського району Якутія, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень» на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО « 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання відповідача ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя С.О.Діденко

19.04.2013