Ухвала суду № 31109014, 09.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 квітня 2013 р.Справа № 820/633/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 820/633/13-а

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна стоматологічна поліклініка"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. задоволено частково позов Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна стоматологічна поліклініка" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені відповідача підписана виконуючим обов`язки начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_1, але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. по справі № 820/633/13-а за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Обласна стоматологічна поліклініка" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Харківській області строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Державній фінансовій інспекції в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.

Катунов В.В.