Ухвала суду № 31108749, 07.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 913/1173/13

Провадження №3/913/1173/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», м. Луганськ,

про стягнення 82 268 грн. 26 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 77589,12 грн., пені – 3906,34 грн., 3% річних – 772,80 грн. за договором №54/01-12 від 23.10.2012.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач клопотанням від 30.04.2013 просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з зайнятістю свого повноважного представника в іншому судовому процесі, а також з метою надання заперечень та пояснень по справі.

Вказане клопотання судом задовольняється.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.2013 у даній справі сторонами не виконані у повному обсязі.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку представників сторін у судове засідання, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, її розгляд слід відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2013 на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов’язати позивача: надати докази зарахування судового збору в сумі 1720,50 грн. до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №67 від 15.04.2013; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, інфляційних нарахувань, пені, 3% річних (після пред’явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних нарахувань, пені, 3% річних - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, інфляційних нарахувань, пені, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський