Ухвала суду № 31108712, 08.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.13 Справа№ 914/1710/13

Суддя Станько Л.Л., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», м.Львів від 30.04.2013р. (вх.№15762/13 від 08.05.2013р.)

про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про зобов’язання ПАТ «Львівгаз» зняти пломбу №74833443, якою опломбовано вхідну засувку, через яку отримувало газ ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» та відновити постачання газу ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» згідно з умовами договорів купівлі-продажу природного газу №13/2843-ТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2844-БО-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2845-ВТЕ-21 від 28 грудня 2012 року.

Представники сторін:

не викликалисть

Судом встановлено:

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про зобов’язання ПАТ «Львівгаз» зняти пломбу №74833443, якою опломбовано вхідну засувку, через яку отримувало газ ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» та відновити постачання газу ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» згідно з умовами договорів купівлі-продажу природного газу №13/2843-ТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2844-БО-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2845-ВТЕ-21 від 28 грудня 2012 року.

18 квітня 2013 Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» було припинено подачу газу та складено акт про припинення газопостачання. Як зазначає заявник, при припиненні газопостачання, відповідачем всупереч п. 6 Порядку пооб’єктивного припинення газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого Постановою КМУ від 08.12.2006 р. № 1687 не повідомлено позивача про припинення газопостачання за три дні до такого.

Як наслідок ТзОВ ««Енергія-Тепловодосервіс» не має можливості виконувати зобов'язання перед їхнім основним контрагентам, а саме: Міністерством оборони України. Що може мати наслідком підрив обороноздатності України, що підтверджується листом начальника Центру забезпечення навчального процесу п.Остапчука О.В., в якому наголошується на необхідності негайного вжиття дієвих та рішучих заходів стосовно надання послуг з гарячого водопостачання для потреб особового складу.

Заявник вважає, що дані дії відповідача можуть призвести до припинення господарських правовідносин, що в подальшому призведе до значних фінансових втрат, як зі сторони заявника так і зі сторони їхніх контрагентів.

Відтак, ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» подано заяву в якій виражено прохання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» в отримані газопостачання до вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду».

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку. Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Як зазначено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року №01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про оборону України» підготовка держави до оборони в мирний час включає удосконалення структури, уточнення завдань і функцій Збройних Сил України та інших військових формувань, забезпечення необхідної чисельності їх особового складу, а також їх розвиток, підготовка і підтримання на належному рівні боєздатності, бойової та мобілізаційної готовності до оборони держави, планування їх застосування.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника, господарський суд приходить до висновку, що подальші дії відповідача, які проявилися у встановленні пломби, якою опломбовано вхідну засувку, через яку ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» отримувало газ може призвести до погіршення удосконалення підготовки і підтримки на належному рівні військового складу установи.

Суд також враховує, що забезпечення позову не призведе до порушення збалансованості інтересів сторін та є цілком доцільним і достатнім, а також не суперечить вимогам ч. 4 ст. 67 ГПК України. За таких обставин господарський суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд,

ухвалив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» від 30.04.2013р. (вх.№15762/13 від 08.05.2013р.) – задоволити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову та заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79000, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (81052, Львівська область, Яворівський район, с.Старичі, вул.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 35413749) в отримані газопостачання до вирішення спору по суті.

3. Ухвала в частині забезпечення позову є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту її прийняття та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

4. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Станько Л.Л.