Рішення № 31108700, 07.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2013 року Справа № 913/785/13-г

Провадження № 24/913/785/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком", м. Луганськ

про стягнення 81640 грн. 03 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 26.01.2012 № 2/0112 в сумі 74660 грн. 00 коп., пені в сумі 5660 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп., всього 81640 грн. 03 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору від 26.01.2012 № 2/0112 передав відповідачу товар - підіймач (вишку) телескопічну ТВ-32 загальною вартістю 709320 грн. 00 коп., за який відповідач розрахувався частково в сумі 634660 грн. 00 коп., залишок боргу складає 74660 грн. 00 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 8.2 договору нараховано пеню в сумі 5660 грн. 70 коп. за період з 29.07.2012 по 29.01.2013, а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп. за період з 29.07.2012 по 28.02.2013.

Відповідач на порушення ухвал суду від 14.03.2013, від 04.04.2013 та від 18.04.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи в повному обсязі не надав, у судове засідання 07.05.2013 представник відповідача не з'явився. У судовому засіданні 18.04.2013 представник відповідача проти заявлених вимог заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем 26.01.2012 укладено договір № 2/0112, за умовами якого постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідача) продукцію, яка вказана в специфікаціях (додатках) до договору, а покупець сплачує товар в порядку та на умовах, визначених в договорі. Номенклатура, асортимент, загальна кількість товару, розмір партій, ціна за одиницю, загальна вартість партії, умови і строки поставки обговорюються в специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.2. договору ціна зазначається в специфікаціях (додатках) до договору.

Відповідно до розділу 4 договору покупець здійснює оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на підставі рахунків-фактур на партію товару на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату за виготовлений товар по узгодженим сторонами цінах, вказаних в специфікаціях (додатках) до договору. Допускаються слідуючи умови розрахунку за виготовлений товар (п.п. 4.5.1. договору):

- 50% суми специфікації (додатку) сплачуються авансом після підписання договору протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку постачальником;

- 50% суми специфікації (додатку) сплачуються протягом 10 календарних днів з моменту отримання покупцем повідомлення від постачальника про готовність товару до відвантаження.

Специфікацією від 26.01.2012 № 1, яка є додаткам до договору, підписаною сторонами, погоджено поставку товару - підіймача (вишки) телескопічної ТВ-32 в кількості 1 шт. загальною вартістю 709320 грн. 20 коп., строк поставки - 3-4 місяці від здійсненої 50% передплати, оплата: 50% суми специфікації № 1 сплачуються авансом протягом 5 днів з дати отримання рахунку для запуску товару у виробництво; 50% від суми специфікації № 1 сплачуються протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення постачальника про готовність партії товару до відвантаження.

Відповідач платіжним дорученням від 30.01.2012 № 20 сплатив авансовий платіж в сумі 354660 грн. 00 коп., що становить 50% від суми специфікації № 1.

Позивач листом від 04.07.2012 № 5101-02/249-845 эл.п. повідомив відповідача про те, що підіймач (вишка) телескопічна ТВ-32 буде готова 06.07.2012.

Платіжним дорученням від 18.07.2012 № 131 відповідач перерахував 280000 грн. 00 коп.

Позивач за накладною від 20.07.2012 № 114 поставив відповідачу товар - підіймач (вишку) телескопічну ТВ-32, який отримано представником відповідача - Смірновим О.І. на підставі довіреності від 19.07.2012 № 5.

Відповідачу надіслана претензія від 16.08.2012 № 04-02/1432 про оплату залишку боргу в сумі 74660 грн. 00 коп., на яку відповідач відповіді на надав, борг не оплатив.

Згідно п. 8.2. договору у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених п.п. 4.5.1. цього договору і/або в специфікаціях (додатках), покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки невиконаного платежу за весь період прострочки.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано пеню в сумі 5660 грн. 70 коп. за період з 29.07.2012 по 29.01.2013.

Крім того, відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп. за період з 29.07.2012 по 28.02.2013.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 26.01.2012 № 2/0112, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати одержаного товару в загальній сумі 74660 грн. 00 коп.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати товару, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати товару за договором від 26.01.2012 № 2/0112.

З огляду на встановлений судом факт прострочки виконання грошових зобов'язань позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 74660 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Заявлена позивачем до стягнення пеня в сумі 5660 грн. 70 коп. за період з 29.07.2012 по 29.01.2013 за 185 днів прострочення підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога про стягнення 3% річних в сумі 1319 грн. 33 коп. за період з 29.07.2012 по 28.02.2013 підлягає частковому задоволенню в сумі 1316 грн. 72 коп., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховано, що 2012 рік був високосним роком та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365.

Всього підлягає задоволенню 81637 грн. 42 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 74660 грн. 00 коп., пеня в сумі 5660 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1316 грн. 72 коп.

У задоволенні решти позовних вимог на суму 2 грн. 61 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1720 грн. 44 коп. В решті судовий збір покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком", м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96ж, ідентифікаційний код 37456522 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Леніна, 18а, ідентифікаційний код 37517071 заборгованість в сумі 74660 грн. 00 коп., пеню в сумі 5660 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1316 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 44 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог на суму 2 грн. 61 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 13.05.2013.

Суддя О.В.Рябцева

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу: 86783, Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Леніна, 18а - рек. з повідомленням

3-відповідачу: 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96Ж - рек. з повідомленням