Вирок № 3110826, 08.11.2007, Валківський районний суд Харківської області

Дело №1-97/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«8» ноября 2007 года Валковский районный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко В.Н.

при секретаре: Заец Н.В.

с участием:

прокурора Кадыгроб И.С.

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области Перевальского района, с. Селезневка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сынаОСОБА_6, 1991 г.р., работающего директором ЧП «Донбасс», проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца и жителяАДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего СФХ Шаровское, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 15 февраля 2007 года примерно в 21.00 час, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств с целью сбыта на автомобиле ВАЗ-21013 приехал в Терновский район г. Кривой Рог, где встретился с ОСОБА_7., и приобрел у последнего наркотическое средство-концентрат маковой соломы, которое перевез в г. Валки Харьковской области, где хранил по месту своего жительства по адресу: г. АДРЕСА_1 как для себя так и с целью сбыта.

16 февраля 2007 года примерно в 12 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2., по месту своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_3., наркотическое средство - опий экстракционный, за что получил от последнего деньги в сумме 300 гривен. В этот же день ОСОБА_3., приобретенное наркотическое средство - опий экстракционный сбыл гражданину ОСОБА_4

19 февраля 2007 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_4, был задержан работниками милиции возле выхода станции м. Пролетарская в г. Харькове, у которого при наружном осмотре был обнаружен шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 606 от 01.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, вес сухого остатка составил 0,0047 грамма.

19 февраля 2007 года примерно в 13.00 часов по адресу: г.АДРЕСА_1 работниками милиции при осмотре домовладения принадлежащего ОСОБА_2., в одной из комнат обнаружили шприц медицинский емкостью 5 мл, с жидкостью которая согласно заключению судебно- химической экспертизы №607 от 01.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом -концентратом маковой соломы, вес сухого остатка составил 0,72 грамма.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2 19 февраля 2007 года примерно в 09.00 часов по месту своего жительства по адресу: г. АДРЕСА_1 часть хранящегося у него наркотического средства сбыл ОСОБА_5

19 февраля 2007 года примерно в 13.30 часов у ОСОБА_5., по месту жительства ОСОБА_2, работники милиции при наружном осмотре обнаружили и изъяли шприц медицинский емкостью 2 мл, с остатками жидкости, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №608 от 01.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, вес сухого остатка составил 0,0064 грамма.

20 февраля 2007 года примерно в 13.00 часов у подсудимого ОСОБА_2 по месту его жительства вАДРЕСА_1 работниками милиции при осмотре домовладения на чердаке была обнаружена полимерная бутыль с жидкостью, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №607 от 01.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом -концентратом маковой соломы, вес сухого остатка составил 2,52 грамма.

Подсудимый ОСОБА_3., 16 февраля 2007 года примерно в 12 часов 15 минут действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта у ОСОБА_2, по адресу г. АДРЕСА_1 приобрел наркотическое средство - концентрат маковой соломы и в этот же день приобретенный наркотик сбыл ОСОБА_4, который 19 февраля 2007 года в 09 часов 30 минут был задержан работниками милиции возле выхода станции м. Пролетарская в г.Харькове, у которого при наружном осмотре был обнаружен шприц медицинский емкостью 10 мл, с остатками жидкости, которая согласно заключению судебно - химической экспертизы №606 от 01.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, вес сухого остатка составил 0,0047 грамма.

Кроме этого, ОСОБА_3., 19 февраля 2007 года примерно в 11 часов 30 минут действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, во дворе дома АДРЕСА_1у ОСОБА_2, приобрел наркотическое средство -концентрат маковой соломы и хранил как для себя, так и с целью сбыта.

19 февраля 2007 года примерно в 11 часов 45 минут на перекрестке ул. Пушкина и Карла Либкнехта в г. Валки ОСОБА_3., был задержан работниками милиции, которые при наружном осмотре в кармане куртки изъяли шприц медицинский емкостью 10 мл с жидкостью, которая согласно заключению судебно- химической экспертизы №606 от 01.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, вес сухого остатка составил 0,70 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал частично, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16 февраля 2007 года к нему домой пришел ОСОБА_3., которому он продал опий в количестве 10 мл в одноразовом шприце за - 300 гривен. Кроме этого, 19 февраля 2007 года во дворе своего дома в г.Валки продал ОСОБА_3., наркотик обьемом 5 мл и получил от последнего деньги в сумме 150 гривен. Также пояснил, что в сентября 2006 года он приобретал наркотик в г.Кривой Рог у парня по имениОСОБА_8при этом он звонил ему и договаривался о встрече. Также пояснил, что 15.02.2007 года он созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_7 и договорился приобрести наркотик. На автомобиле под управленим отца ОСОБА_9он ездил в г. Кривой Рог встретился с ОСОБА_7, который передал ему наркотическое средство - опий 200 мл, за который он заплатил ему 2000 гривен. 19.02.2007 года по месту его жительства работники милиции обнаружили шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета обьемом 5 мл, который был ими изьят. После чего работники милиции обнаружили в кармане его брюк кошелек черного цвета в котором находились деньги в сумме 150 гривен. На одной купюре была цифровая надпись. Данные деньги принадлежали ему и получил их он от продажи наркотика ОСОБА_3. Он также сообщил, что хранит на чердаке дома бутыль с наркотиком, которая также была изьята работниками милиции.

Кроме частично признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2., его вина подтверждается такими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5. из которых видно, что 19.02.2007 года по месту жительства ОСОБА_2, он употребил внутривенно опий, а использованный шприц положил в карман своей куртки. В этот же день, этот шприц был обнаружен работниками милиции в кармане куртки с остатками опия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 15.02.2007 года на его автомобиле они приехали в г.Кривой Рог и ОСОБА_2 с кем то встречался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10. который пояснил, что 19.02.2007 года он приобрел наркотик - опий у ОСОБА_2, в шприце медицинском объемом 5 мл для собственного употребления. В этот же день он был задержан работниками милиции и у него был изьят шприц с опием;

- показаниями свидетелей ОСОБА_11, и ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., из которых видно, что 19.02.2007 года и 20.02.2007 года они были приглашены в качестве понятих при осмотре домаАДРЕСА_1показали, что в комнате на камине был обнаружен шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета и 20.02.23007 года на чердаке этого же дома работники милиции изьяли полимерную бутыль емкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета;

- протоколами осмотра места происшествия от 19.02.2007 года и 20.02.2007 года согласно которых у ОСОБА_2 были изьяты шприц медицинский, деньги в сумме 150 гривен, полимерная бутыль емкостью 0,5 л с жидкостью;

- протоколами осмотра места происшествия от 19.02.2007 года согласно которых у ОСОБА_5., изьят шприц медицинский с остатками жидкости, у ОСОБА_10., шприц медицинский с остатками жидкости, у ОСОБА_3изьят шприц емкостью 10 мл с остатками жидкости;

- заключениями судебно-химических експертиз №№606,607,608 от 01.03.2007 года и №609 от 02.03.2007 года согласно которых, изъятая жидкость у ОСОБА_10., ОСОБА_4., ОСОБА_2 ОСОБА_10, ОСОБА_7, является концентратом маковой соломы (опием экстракционным);

- протоколами осмотров, признанинием и приобщением в качестве вещественных доказательств денежных купюр изьятых у ОСОБА_2 наркотических средств изьятых у ОСОБА_10., ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_10;

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3., свою вину признал частично, раскаялся в содеянном и пояснил, что 19.02.2007 года наркотическое средство он приобрел у ОСОБА_2, во дворе его дома для личного пользования. Также пояснил факт сбыта им наркотического средства 16.02.2007 года ОСОБА_4.

Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3 его вина подтверждается такими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что 16.02.2007 года он позвонил ОСОБА_3., с просьбой приобрести опий. В этот же день они встретились в г.Валки, и он передал ОСОБА_3. деньги в сумме 300 гривен, а ОСОБА_3. передал шприц медицинский объемом 10 мл с жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что опий он приобрел для себя и употреблял его внутривенно, а 19.02.2007 года в г.Харькове возле выхода станции м. Пролетарская в г.Харькове он был задержан работниками милиции, которые в кармане куртки обнаружили данный шприц с остатками жидкости коричневого цвета;

- показаниями свидетелей ОСОБА_15, и ОСОБА_16., которые пояснили, что 19.02.2007 года возле выхода станции м. Пролетарская в г. Харькове был задержан ОСОБА_4, у котрого был изъят шприц с остатками опия и как поянил сам задержанный, опий он приобрел в г. Валки у ОСОБА_10.;

- показаниями свидетелей ОСОБА_11, и ОСОБА_12, из которых видно, что 19.02.2007 года они были приглашены в качестве понятих при личном осмотре работниками милиции ОСОБА_10., в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен шприц медицинский с жидкостью объемом 10 мл. Как пояснил сам ОСОБА_3., опий он преобрел у ОСОБА_2, для личных целей.

- показаниями ОСОБА_2, который пояснил, что 16.02.2007 года во дворе своего дома он сбыл ОСОБА_3., наркотик в шприце медицинском емкостью 10 мл., за что получил деньги в сумме 300 гривен. 19.02.20007 года к нему снова обратился ОСОБА_3. с просьбой приобрести наркотик на что последний ему не отказал и сбыл ему наркотик объемом 5 мл и получил деньги в сумме 150 гривен;

- заключением судебно химической экспертизы №606 от 01.03.2007 года, согласно которой изьятая жидкость у ОСОБА_10 и ОСОБА_4. является концентратом маковой соломы с весом сухого остатка 0,0047 грамма и 0,70 грамма.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_10. суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, - незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта совершенное повторно.

При назначении наказания для подсудимых судом учитывается степень тяжести совершенного преступления его общественная опасность и данные о личности каждого подсудимого.

Подсудимые ранее не судимы, раскаиваются в содеянном, работающие, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, в связи с этим на основании ст. 77 УК Украины суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Поэтому подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с подсудимых расходы за проведение судебно-химических экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по пять лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 75 УК Украины подсудимых от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимых сообщать в органы уголовно - исправительной системы о перемене места своего жительства работы и учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства сданные в камеру хранения в ОРО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с каждого подсудимого по 188 гривен 30 копеек за проведение судебно - химических экспертиз. Деньги перечислить ( получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код. 25574728, УДК в Харьковской области р\с 35229002000143 МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.