Рішення № 31108071, 29.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________ Справа № 1512/16450/2012

Провадження № 2/520/1953/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі Банк) звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 823 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 11 копійок. Також позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

При цьому позивач посилається на те, що 21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОД19/01/2008/980-К/4, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок із розрахунку 2.70% на місяць. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком 21 січня 2008 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки № ОД19/01/2008/980-П/4 до кредитного договору № ОД19/01/2008/980-К/4. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та здійснив видачу кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № NL-7 від 21 січня 2008 року. Позичальник зобов'язувався за користуванням кредитом сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки визначених в договорі. Станом на 06 січня 2012 року, борг за кредитом складає 71 823 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 11 копійок. Позивач стверджує, що повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачі борг на теперішній час не погасили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного ухвалення рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

21 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД19/01/2008/980-К/4, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок із розрахунку 2.70% на місяць строком з 21 січня 2008 року по 17 січня 2011 року.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно уставного договору від 23.12.1993 року шляхом реорганізації Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою від повільністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний № 205.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання та здійснив видачу кредиту що підтверджується меморіальним ордером № NL-7 від 21 січня 2008 року.

Умовами кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 17 січня 2011 року. У встановлений строк належних оплат за кредитним Договором № ОД19/01/2008/980-К/4 боржником ОСОБА_1 не здійснювалось.

Згідно з п. 7.4 Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань.

Пунктом 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручилась перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № ОД19/01/2008/980-К/4 від 21 січня 2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому відповідач ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1 кредитним договором.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 718 (сімсот вісімнадцять) гривень 23 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, ст.ст. 79, 88 ЦПК України - не передбачено стягнення судового збору у солідарному порядку.

Солідарний обов'язок - це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.

Позивач на це увагу не звернув та помилково просить покласти на боржника і поручителя такий обов'язок.

За правилами ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розподіл судових витрат, у тому числі судового збору здійснюється у дольовому порядку.

Тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат задоволенню не підлягають.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 718 (сімсот вісімнадцять) гривень 23 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредиту № ОД19/01/2008/980-К/4 від 21 січня 2008 року у розмірі 71 823 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) 11 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) 11 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.