Ухвала суду № 31107699, 13.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7778/13-ц

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Колокольниковій Х.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В судове засідання з»явилися представник позивача (заявника) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 13.10.2013 року відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Орджонікіндзевським районним судом м. Запоріжжя м. Києва справи за заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, оскільки від вирішення цієї справи буде залежати розгляд даної справи.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» проти даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає зупиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили рішення Орджонікіндзевського районного суду м. Запоріжжя по справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, оскільки вказані обставини суттєво можуть вплинути на вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208, 210, 389-9 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Д. Ластовка