Володимирецький районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 556/913/13-ц
07.05.2013 суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву ПАТ «МТС-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «МТС-УКРАЇНА» - звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 509 грн. 58 коп..
В ході дослідження обставин справи судом з'ясовано, що відповідно до укладеного договору №3182288 від 15.11.2006 року «Про надання послуг мобільного зв'язку», Додаткової угоди до нього №4581677 від 21.12.2009 року та правил користування мережами стільникового зв'язку Боржник ОСОБА_1 користувався послугами зв'язку. Права та обов'язки сторін передбачені в розділі 2 Договору і, зокрема, у відповідності до пунктів 2.1.2., 2.1.3. ПрАТ «МТС Україна» має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку в разі несплати рахунків в строк за будь-яких причин, повного використання суми внесеного авансу, змінювати тарифи на послуги зв'язку; відмовити в подальшому в наданні послуг тощо. Згідно з п.2.3. цих Договорів Абонент має право, зокрема, відповідно до п.2.3.4. відмовитись від послуг та припинити дію цих Договорів після повного використання первинного авансу, внесеного Абонентом згідно з п.1.3. цих Договорів, письмово попередивши про це ПрАТ «МТС Україна» за 7 календарних днів до припинення користування послугами. Відповідно до п.2.4.2. та 2.4.3. Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережах зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента.
Згідно з пунктом 3.1 цих Договору нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору, а згідно з п.3.4. Договору кількість та вартість послуг, наданих Абоненту у розрахунковому періоді визначається у відповідності до показників належних ПрАТ «МТС Україна» технічних засобів виміру тривалості кількості та вартості наданих послуг.
Відповідно до п.5.2. Договорів дія ї припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця після відправленого йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку.
Згідно з п.10.5 Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку у разі надання Абоненту обмеженого обсягу послуг згідно з п.8.4 цих Умов користування плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку нараховується відповідно до визначених Оператором тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи Оператора номери зберігаються, як правило, не більше 3-х календарних місяців!
В порушення вимог Договору «Про надання послуг мобільного зв'язку», Правил користування мережами стільникового зв'язку борг ОСОБА_1 станом на 01.02.2011 року склав 33.65 грн., за збереження номера телефону в мережі станом на 01.03.2011 року борг склав - 30.00 грн., станом на 01.04.2011 року борг склав також 30.00 грн. що становить 93.65 грн. ПрАТ «МТС Україна» сплачено до Пенсійного фонду України пенсійний збір в сумі 7.67 грн.
Згідно п.1.1 Додаткової угоди №4581677 до Договору №3182288 починаючи з дати її підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або Додаткової угоди на протязі 365 днів, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи ПрАТ "МТС Україна" з підстав, обумовлених Основним договором або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Пункт 1.3. Додаткової угоди передбачає забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед Оператором: "В разі, якщо Абонент відмовляється від виконання умов Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання ПрАТ "МТС Україна" своїх зобов'язань згідно з Основним договором) або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує ПрАТ "МТС Україна" штраф у розмірі 2.74 гривні за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від виконання умов Основного договору або припинення його дії, відповідно до якої Боржнику донараховано 408.26 грн. Боржник не виконав умов Договорів та Додаткової угоди, не сплатив послуги зв'язку в сумі 509.58 грн.
Боржник не виконав умов Договорів та Додаткової угоди, не оплатив, внаслідок чого порушив норми Правил, умов укладених Договорів, а також ст. 509, 526, 530, 546, ЦК України.
У відповідності до ст.ст. 509, 526-527, 530, 546 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 509 грн. 58 коп.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.526-527, 530 ЦК України, ст.ст.102-105, 96 ЦПК України, суддя, -
н а к а з а в:
Стягнути із боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь стягувача - ПАТ «МТС Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцізька, 15), р/р №26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 58 коп., та витрати по сплаті судового збору, понесені заявником при подачі заяви в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп., а всього стягнути 624 (шістсот двадцять чотири) грн.. 28 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Поровський В.А.
Судовий наказ набрав чинності "_" ______ 2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше «_____»_____ 2014 року
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судове рішення № 31107585, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/913/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: