Ухвала суду № 31107048, 13.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/3759/13-ц

УХВАЛА

13 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі: Гавриловій Ю.О.,

за участю представника заявника Боднар О.С., представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.11.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк, ТОВ «ВІП Мастер» задоволено частково.

27.03.2013 року від ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку надійшла заява, в якій заявник просить суд роз'яснити зміст рішення суду, листа № 2-2577 вказано стягнути солідарно з ТОВ ВІП Мастер та акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» з рахунку для передачі коштів в управління ФФБ №2617150000001 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк МФО 334011 код ЄДРПОУ 09334010, виключаючи грошові кошти, що знаходяться на інших рахунках та майно акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 291000,00 гривень.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила роз'яснити рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про роз'яснення рішення заперечувала, зазначила, що рішення є повним та зрозумілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Згідно роз'яснення, що міститься у п. 21 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вбачається, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для роз'яснення рішення суду.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.03.2013 року є повним, ясним, рішенням вирішені всі вимоги та всі питання, пов'язані із розглядом позову, а тому підстав для його роз'яснення суд не вбачає.

За таких обставин у задоволенні заяви ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку про роз'яснення рішення суду від 27.03.2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова