Ухвала суду № 31106786, 13.05.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1247/13-ц

Номер провадження:2/511/602/13

У х в а л а

"13" травня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до об'єднання садоводів масиву «Христинівський» про визнання складу Ради Об'єднання садоводів масиву «Христинівський» недійсним та скасування раніше прийнятих рішень,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання складу Ради Об'єднання садоводів масиву «Христинівський» недійсним та скасування раніше прийнятих рішень, мотивуючи свої вимоги тим, що він є членом Об'єднання садоводів масиву «Христинівський» з 1998 року і при вивчені статутних документів дійшов висновку, що члени Ради Обєднання - не набрали відповідних повноважень для прийняття будь-яких рішень відповідно до Статуту, у зв'язку з чим просить визнати недійсним склад Ради Об'єднання садоводів масиву «Христинівський» у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, також просить призупинити прийняття будь-яких рішень та відмінити будь-які рішення Ради Об'єднання садоводів масиву «Христинівський».

Із позовної заяви громадянина ОСОБА_1 не вбачається яке саме право, свободи або інтереси відносно нього порушено Радою Об'єднання садоводів масиву «Христинівський», відповідно до ст.ст..4, 15 ЦПК України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України не передбачено визнання недійним складу виборного органу без оскарження конкретного рішення про його обрання.

Згідно вимог ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але до позовної заяви надані лише членська книжка та неналежним чином завірений статут Об'єднання садоводів масиву «Христинівський». Будь яких інших документів або рішень, які на думку позивача, повинні бути скасовані та з яких вбачається факт порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів відносно позивача ОСОБА_1 до позовної заяви не додані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання садоводів масиву «Христинівський» про визнання складу Ради Об'єднання садоводів масиву «Христинівський» недійсним та скасування раніше прийнятих рішень, - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак