Ухвала суду № 31106385, 07.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

07 травня 2013 року № 826/6560/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Ком. Ін."

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Ком. Ін.» звернулось до суду з вимогою про визнання протиправними дій складання акту від 15.03.2013 №1008/22-3/37701861 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Трейд-Ком.Ін.".

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача акту від 15.03.2013 №1008/22-3/37701861 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Трейд-Ком.Ін.».

Заява обґрунтована тим, що копія вказаного акту позивачу не направлялась, а відтак позивач позбавлений можливості у повному обсязі реалізувати право на судовий захист.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки представником позивача не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Келеберда