Ухвала суду № 31106206, 08.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2013 р. справа №812/1703/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р. у справі № 812/1703/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального до Публічного акціонерного товариства "Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування" про стягнення заборгованості штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення встановлених судом недоліків.

Зазначена ухвала отримана апелянтом 15 квітня 2013 року.

Оскільки ПАТ "Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування" в указаний строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р. у справі № 812/1703/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.П. Лях