Рішення № 31105844, 29.04.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/364/13-ц

Провадження № 2/669/137/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30 листопада 2010 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 180-10 БВ про надання останній кредиту в сумі 12200 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 30 листопада 2012 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 12200 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 01 квітня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 16051,46 гривень, з яких основна сума боргу /тіло кредиту/ - 6609,66 гривень, відсотки за користування кредитом - 5211,62 гривень, пеня за несвоєчасну сплату платежів - 4230,18 гривень.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 01 квітня 2013 року, а також понесені позивачем судові витрати по справі.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності та зменшити розмір нарахованої пені.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення, суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності сторін

без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 180-10 БВ про надання останній кредиту в сумі 12200 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 30 листопада 2012 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 12200 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 01 квітня 2013 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 6609,66 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 5211,62 гривень, пеня за несвоєчасну сплату платежів по кредиту та відсотках в сумі 4230,18 гривень.

Дані обставини об'єктивно підтверджуються, зокрема кредитним договором від 30 листопада 2010 року № 180-10 БВ, видатковим касовим ордером від 30 листопада 2010 року, згідно якого відповідач отримала від позивача 12200 гривень, довідками-розрахунками кредитної заборгованості станом на 01 квітня 2013 року.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 Постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

На підставі викладеного, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, відсутності негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, скрутного матеріального становища відповідача, що викликане утриманням нею малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутністю основного місця роботи в її чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Юрівської сільської ради Білогірського району від 19 квітня 2013 року № 164 та свідоцтвом про народження сина № НОМЕР_3, суд вважає за можливе нараховану суму пені в розмірі 4230,18 гривень зменшити до 1230,18 гривень.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість по тілу кредиту в сумі 6609,66 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 5211,62 гривень та пені в сумі 1230,18 гривень, а всього 13051 гривня 46 копійок.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. ст. 526, 546, 550, 551, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки (ЗКПО 21330517, р/р № 26508000120090 в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2010 року № 180-10 БВ, яка виникла станом на 01 квітня 2013 року в сумі 13051 /тринадцять тисяч п'ятдесят одна/ гривня 46 /сорок шість/ копійок, з яких тіло кредиту (основна сума боргу) - 6609 гривень 66 копійок, відсотки за користування кредитом - 5211 гривень 62 копійки та пеня за несвоєчасну сплату платежів - 1230 гривень 18 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк