Ухвала суду № 31105572, 08.05.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3659/13-к

У Х В А Л А

08 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Гедз Б.М.

при секретарі судового засідання Рущак Т.О.

за участю прокурора Іваненка Т.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 08.05.2013 р.

Слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області 05.11.2012 порушено кримінальну справу № 140-1730 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України за фактом придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб.

В ході розслідування кримінальної справи №140-1730, 08.11.2012 СУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за наявністю в діях останнього ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, а тому строк досудового слідства обчислюється із 08.11.2012.

Цього ж дня, органом досудового розслідування затримано в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

21.11.2012 матеріали кримінальної справи №140-1730 внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 12012360010000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 05 липня по 08 листопада 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи за попередньою змовою, достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом міністерства охорони здоров'я України № 436 від 30.10.2001 придбання, перевезення, зберігання та реалізація завідомо фальсифікованих лікарських засобів заборонена законом, не маючи ліцензії на здійснення оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, в порушення вищевказаних нормативно- правових актів виготовляли, придбавали, перевозили та зберігали з метою збуту завідомо фальсифіковані лікарські засоби.

В зазначений період, а саме з 05 липня по 08 листопада 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом міністерства охорони здоров'я України № 436 від 30.10.2001 придбання, перевезення, зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів та реалізація завідомо фальсифікованих лікарських засобів заборонена законом, не маючи відповідної ліцензії, в порушення вказаних нормативно-правових актів в аптечних закладах фізичної особи підприємця ОСОБА_7, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 фізичної особи підприємця ОСОБА_8, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, КП ЛОР «Аптека № 131», що знаходиться за адресою місто Самбір вул. Коперніка, 11, фізичної особи підприємця ОСОБА_9, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_11, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, ТзОВ «Аптека № 154», що знаходиться за адресою місто Жидачів вул. Я.Мудрого,29, аптеки № 2 ОКП «Центральна районна аптека №85», що знаходиться за адресою Львівська область Золочівський район село Куровичі вул. Львівська,39а, ТзОВ «Медстарх-М», що знаходиться за адресою місто Миколаїв вул. Шептицького,20 та вул. МазепиДІ, фізичної особи підприємця ОСОБА_12

Будучи допитаними як підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні своєї вини не визнали взагалі.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, підозра останніх у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 08.11.2012, протоколом обшуку приміщення, що знаходиться за адресою місто Львів, вул. Моринецька, 7а, протоколом обшуку приміщення, що знаходиться за адресою місто Львів, вул. Дубнівська, 40, рапортом заступника начальника відділу УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області Гусашвілі Д.О. від 02.11.2012, постановою про проведення оперативної закупівлі від 25.10.2012 р., актом огляду грошей для проведення оперативної закупівлі фальсифікованих лікарських засобів від 29.10.2012, актом огляду «покупця» перед проведенням оперативної закупівлі фальсифікованих лікарських засобів від 29.10.2012, протоколом проведення контрольної закупівлі фальсифікованих лікарських засобів від 29.10.2012, висновком експертизи № 01 від 27 грудня 2012 року, висновком експертизи № 02 від 19 лютого 2013 року, висновком експертизи № 03 від 19 лютого 2013 року, висновком експертизи лікарських засобів, згідно якого вбачається, що 32 види лікарських засобів, вилучених з приміщення по вулиці Моринецькій,7а у місті Львові є фальсифікованими лікарськими засобами; висновком експертизи лікарських засобів, згідно якого вбачається, що 19 видів лікарських засобів, вилучених з приміщення по вулиці Дубнівській,40 у місті Львові є фальсифікованими лікарськими засобами; висновками 11 експертиз лікарських засобів,показаннями свідка ОСОБА_14, показами свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ;одночасними допитами ОСОБА_15 та ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_5, ОСОБА_21 та ОСОБА_26; показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_30 показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_28, матеріали оперативної закупки, проведеної 05.11.2012 ,матеріали оперативної закупки, проведеної 08.11.2012 р. легалізованими матеріалами проведених оперативно-розшукових заходів, висновками судово-фоноскопічних експертиз легалізованих аудіо-, відеозаписів;висновками судово-почеркознавчих експертиз.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ґрунтовно підозрюються у вчинені виготовлення, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321-1 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування, 23.04.2013 слідчим за погодженням із прокуратурою Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про остаточну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КПЕС України. Також, із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення причетні інші, не встановлені на даний час особи у зв'язку із чим, СУ ГУ МВС України у Львівській області 26.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013150010000399 внесено відомості про вчинення невстановленими особами збуту ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо фальсифікованих засобів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України. Також, обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на волі буде мати усі можливості незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Як встановлено в ході досудового розслідування в ніч з 19 на 20 листопада 2012 року невстановленими особами було здійснено підпал приміщенні аптеки, що знаходиться за адресою місто Львів, вул. Кульпарківська,158, де ОСОБА_14 проводилися 29.10.2012, 05.11.2012, 08.11.2012 оперативні закупки у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Будучи допитаними як свідки ОСОБА_14 ОСОБА_29 повідомили, що пов'язують підпал приміщення аптеки із проведенням у ньому оперативних закупок та вважають що він вчинений з метою незаконного впливу на них як свідків у кримінальному провадженні. Також перебуваючи на волі ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності буде мати можливість незаконно впливати на інших невстановлених слідством осіб, які відомі тільки йому, з якими разом вчиняли кримінальне правопорушення. На даний час до кримінальної відповідальності притягнуто не всіх співучасників ОСОБА_4, джерела надходження фальсифікованих лікарських засобів, а також причетність до злочину службових осіб підприємств, виробників медичних препаратів. Особи причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України відомі лише ОСОБА_4, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись вищенаведене та зазначаючи, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо даних, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, на волі буде мати усі можливості незаконно впливати на свідків, експертів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і не відпали. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на заставу або домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 з?являвся на всі виклики слідчого, давав пояснення, не ухилявся від слідства, а прокурор не довів, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, інших обвинувачених, захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується та прокурор довів, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і тому клопотання адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов?язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, суд, з урахуванням тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4, предмету злочину, обсягів, приходить до висновку, що застава підлягає призначенню у розмірі двохсот розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки застава у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується - ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов?язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 194, ч. 3 ст. 315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі двохсот розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 229 400 грн. (двісті двадцять дев?ять тисяч чотириста гривень), яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, ОСОБА_4 зобов'язати:

- прибувати до суду на виклики;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали суду до 07 липня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз