Рішення № 31105506, 30.04.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
470/276/13-ц
Номер документу
31105506
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/470/114/13

Справа № 470/276/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю представника позивача Гофман О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 14 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 158 525,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 16 % річних строком до 13 квітня 2013 року. Повернення даного кредиту забезпечено укладеним з ОСОБА_3 договором поруки від 24 жовтня 2008 року. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати банку основний борг та відсотки за користування кредитом в розмірі, обумовленому графіком, однак прийнятих зобов'язань не виконав, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вносив. Рішенням Березнегуватського районного суду від 02 квітня 2012 року заборгованість перед позивачем в розмірі 92 746,05 грн., станом на 05 березня 2012 року, з відповідачів була стягнута. Однак з 05 березня 2012 року по 04 березня 2013 року позивачем нараховано відсотки за користування кредитом, в розмірі 4 353,83 грн. та пеня за порушення взятих на себе зобов'язань, в розмірі 11 571,14 грн., які відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 квітня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 102-А, згідно з яким банк надав йому кредит у розмірі 158 525,00 грн. на придбання сільгосптехніки. Відповідно до умов кредитного договору за користування коштами було встановлено процентну ставку в poзмірі 16 % річних та пеню 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, за порушення взятих на себе зобов'язань. ОСОБА_2 зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту за графіком погашення в строк до 13 квітня 2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов договору (а.с.13-16).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 24 жовтня 2008 року між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було укладено договір поруки, за яким відповідачі зобов'язалися відповідати солідарно перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 (а.с.23).

Банком виконані взяті на себе зобов'язання та перераховано за придбання відповідачем сільгосптехніки 158 525,00 грн. (а.с.24-25).

Однак відповідач зобов'язань за договором не виконав, кошти та відсотки за користування кредитом своєчасно не сплачував.

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2012 року з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 746,05 грн. станом на 05 березня 2012 року (а.с.26-27).

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивачем станом на 04 березня 2013 року нараховані відсотки за користування кредитом - 4 353,83 грн. та пеня за порушення зобов'язань - 11 571,14 грн. (а.с.5,52-53).

Відповідачі суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачують, не дивлячись на його звернення (а.с.28-29).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору, забезпеченого порукою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та солідарно з поручителем ОСОБА_3 не сплачують заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37395918700005, МФО 326464, код ЄДРПОУ 09326464, заборгованість за кредитним договором № 102-А від 14 квітня 2008 року, в розмірі 15 924,97 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 97 коп.) грн., яка складається з: 4 353,83 грн. прострочена заборгованість за відсотками та 11 571,14 грн. - пеня.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37395918700005, МФО 326464, код ЄДРПОУ 09326464, витрати на оплату судового збору по 114,70 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 31105506 ?

Документ № 31105506 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31105506 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31105506 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31105506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31105506, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31105506, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31105506 відноситься до справи № 470/276/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/276/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31065703
Наступний документ : 31151286