Ухвала суду № 31105084, 09.04.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/693/13-ц

Провадження №2/173/558/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1-А типу № 10003/0643 філії Дніпро-петровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2008 року між ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Павобережне відділення № 6719 та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 879/1, згідно якого банк надав відповідачу-1 кредит в сумі 299838 грн. строком на 60 місяці, не пізніше 30.07.2013р. та сплатою відсотків в розмірі 21% за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 879/1 від 31.07.2008 р. між банком та відповідачем-1 був укладений договір застави майна № 878/1а, згідно якого, вона передає в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки КАМАЗ 65115, кольору оранжевого, 2008 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, V1N НОМЕР_2, тип самоскид - С, повна маса 24800 кг., маса без навантаження 10120 кг., об'єм двигуна 10 850 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1. Станом на 12.02.2013р. заборгованість за кредитним договором складає 574530.82 грн. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника був складений договір поруки, згідно якого, відповідач-2 прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором. 29.09.2012р. була проведена реорганізація, яка стосується і зміни найменування з філії Павобережне відділення № 6719 АТ «Ощадбанк» на ТВБВ 1-А типу № 10003/0643 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 574530.82 грн., та судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1-А типу № 10003/0643 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на "31" травня 2013 року о "10" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "31" травня 2013 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова