Ухвала суду № 31104954, 16.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19202/2012

н/п 2/640/712/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати страховим випадком подію, яка мала місце 31.05.2012 року з транспортним засобом Лада-21703, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 79272.00 грн.

Ухвалою від 15.01.2013 року вказаний позов залишено без розгляду у зв'язку з домовленістю сторін про передачу спору, що виникає з оскаржуваного договору на розгляд третейському суду.

04.03.2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвала Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2013 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

В судовому засідання представником відповідача Клюс О.О. заявлено клопотання про залишення позову без розгляду зв'язку з тим, що юридична адреса відповідача знаходиться у м. Донецьку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до наданого Положення про представництво ПАТ «СК «ВУСО» в м. Харкові від 2011 року, а саме п.п. 3.2.1 представництво має право представляти Товариство у відносинах з фізичними та юридичними особами, державними та місцевими органами влади та управління.

Оскаржуваний договір укладався за адресою представництва відповідача у м. Харкові, по вулиці Короленка, 19.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Клюс О.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -