Рішення № 31104595, 29.03.2013, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.03.2013
Номер справи
1016/2823/12
Номер документу
31104595
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"29" березня 2013 р.

Справа № 1016/2823/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа - Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 06 грудня 2006 року між ЗАТ «Альфа - Банк » (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 490017909.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач зобов'язується надати Відповідачеві 1 кредит у сумі 32 880, 50 дол. США.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача 1.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.10.2012 року має прострочену заборгованість - 12 352, 19 дол. США, що за курсом НБУ на 06.10.2012 р. складає - 98 731, 06 грн., за відсотками - 6 086, 23 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 48 647, 26 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з основного договору, 06.12.2006 року Позивач та фізична особа ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2), уклали договір поруки № 490017909-П.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 06 грудня 2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 490017909, згідно якого ЗАТ «Альфа-Банк» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 32 880,50 дол. США, строком з 06.01.2007 року по 06.12.2012 року з оплатою відсотків за користування кредитом.

( а. с. 6-11 )

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку від 12.10.2012 року.

( а. с. 12-13 )

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.10.2012 року має заборгованість - 12 352, 19 дол. США, що за курсом НБУ на 06.10.2012 р. складає - 98 731, 06 грн., за відсотками - 6 086, 23 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 48 647, 26 грн.

( а. с. 14, 15-16 )

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі не виконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або не належним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавств та діючого Кредитного договору йому було нарахована неустойка.

На 06.10.2012 р. розмір неустойки становить : пеня - 84 900, 46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку - 678 609, 37 грн.

(а.с. 14)

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк» користуючись своїми процесуальними правами зменшив суму нарахованої неустойки до 11%.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 06.12.2006 року Позивач та фізична особа ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2), уклали договір поруки № 490017909-П..

(а.с. 24-25)

Відповідно до умов договору поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов Договору у разі не виконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

(а.с. 29, 30, 31)

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 222 025, 35 грн. грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 550, 554 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 27.03.1997 року; та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.11.2006 року на користь Публічногого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (МФО 300346, п/р 37396000000004) заборгованість - 222 025, 35 грн. ( двісті двадцять дві тисячі двадцять п'ять гривень 35 копійок), а саме : за кредитом - 98 731,06 грн. (дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня 06 копійок); по відсотках - 48 647, 26 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 26 копійок); пеня 74 647, 03 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок сім гривень 03 копійки).

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (МФО 300346, п/р 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 220, 25 грн. (дві тисячі двісті двадцять гривень 25 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31104595 ?

Документ № 31104595 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31104595 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31104595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31104595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31104595, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 31104595, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31104595 відноситься до справи № 1016/2823/12

Це рішення відноситься до справи № 1016/2823/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31101881
Наступний документ : 31104605