Ухвала суду № 31104225, 08.05.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.05.2013
Номер справи
225/2416/13-к
Номер документу
31104225
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-кп/225/82/2013

Справа № 225/2416/13-к

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 травня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

з участю:

прокурора - Бєлова В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

провівши в залі Дзержинського міського суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваенню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжневартовська Тюменської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,

1) 11.07.2000 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 17, 81 ч. 3, 229-6 ч. 1, 106 ч. 1, 82 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2) 15.08.2003 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

3) 04.08.2005 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27.10.2009 року звільнився умовно - достроково на невідбутий строк покарання на 1 рік 3 місяця 15 днів,

у скєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року від прокурора прокуратури м. Дзержинська юриста 3 класу Бєлова В.В. до суду надійшов обвинувальний акт від 17.04.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2012 року за № 12013050220000137 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, однак ухвалою суду від 29.04.2013 року проведення підготовчого засіданні було відкладено.

На підготовче засідання обвинувачений не з'явився, так як у суду є інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді домашнього арешту в арештному будинку при Калининській ВК № 27 м.Горлівки Донецької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має. При цьому прокурор Бєлов В.В. заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на даний час обвинувачений відбуває покарання в арештному будинку Калінінській ВК № 27 УДПтСУ в Донецькій області, що робить його явку в судові засідання неможливим.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду , клопотання прокурора залишила на розсуд суду, будь-яких клопотань суду не заявила.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання,суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду, так як судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року).

Крім цього суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу необхіднно задовольнити, так як обвинувачений відбуває покарання у вигляді арешту в арештному будинку при Калининській ВК № 27 м. Горлівки, що робить неможливим його явку в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України (2012 року), - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/82/2013 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська 16 травня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_2, якому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ, строк якого встановити до 08 липня 2013 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжневартовська Тюменської області Російської Федерації з арештного будинку при Калінінській ВК №27 УДПтСУ в Донецькій області в Артемівський СІ УДПтСУ в Донецькій області.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Калінінської ВК № 27 УДПтСУ в Донецькій області, начальнику Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31104225 ?

Документ № 31104225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31104225 ?

Дата ухвалення - 08.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31104225 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31104225, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 31104225, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31104225 відноситься до справи № 225/2416/13-к

Це рішення відноситься до справи № 225/2416/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31104138
Наступний документ : 31107100