Постанова № 31104220, 19.04.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 1314/778/2012

Провадження № 1/448/7/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.04.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

з участю прокурора Макара О.І.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався я в тому, що 20 травня 2009 року Тщенецька сільська рада Мостиського району Львівської області в особі сільського голови ОСОБА_3 уклала договір № 1 з ТзОВ «Ожидівський асфальтобетонний завод», в особі директора підприємства ОСОБА_2 по реконструкції вул. Миру у с.Тщенець та вул. Т. Шевченка у с.Волиця. Вартість підрядних робіт згідно зазначеного договору становила 1448886 гривень 40 коп. З метою незаконного заволодіння грошовими коштами Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2, будучи службовою особою, вирішив зловживаючи своїм службовим становищем внести в акти виконаних робіт форми КБ-2в до вищевказаного договору № 1 від 20 травня 2009 року об'єми невиконаних робіт, які були передбачені проектно-кошторисною документацією. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 після завершення певного об'єму робіт підготував акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ -2в, в які він з метою заволодіння коштами Тщенецької сільської ради, зловживаючи службовим становищем, поряд з переліком робіт, які були виконані, вніс завідомо неправдиві відомості щодо проведення робіт по реконструкції доріг по вул. Миру с.Тщенець та вул. Т.Шевченка с.Волиця, які не виконувались, на загальну суму 545123 гривень: № 1 за червень 2009 року на суму 367 грн., № 2 за червень 2009 року на суму 64356 грн. № 1 за липень 2009 року на суму 21791 грн., № 1 за липень-2 2009 року на суму 1758 грн., № 2 за липень-2 2009 року на суму 41638 грн., № 3 за липень-2 2009 року на суму 137831 грн., № 1 за серпень-2 2009 року на суму 105792 грн., № 2 за серпень-2 2009 року на суму 71887 грн., № 1 за серпень 2009 року на суму 99703 грн. Після цього, згідно вищеперерахованих актів приймання виконаних підрядних робіт та у відповідності до вищезазначеного договору, Тщенецькою сільською радою платіжними дорученнями № 20. від 30.06.2009 року на суму 204792 грн., № 22 від 07.07.2009 року на суму 401785 грн., № 25 від 20.07.2009 року на суму 31767,21 грн., № 25 від 20.07.2009 року на суму 164847,99 грн., № 32 від 05.08.2009 року на суму 190000 грн., № 35 від 13.08.2009 року на суму 103971,20 грн., № 36 від 02.09.2009 року на суму 110000 грн., № 37 від 07.09.2009 року на суму 129955,60 грн. та № 42 від 28.09.2009 року на суму 73123,20 грн. на рахунок ТзОВ „Ожидівський АБЗ" перераховано кошти в сумі 1410242, 20 грн., тобто проведено розрахунки в повному обсязі.

Крім того, з метою незаконного заволодіння-грошовими коштами Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості в дев'ять актів виконаних робіт форми КБ-2в до вищевказаного договору № 1 від 20 травня 2012 року щодо об'ємів та вартості робіт, які не виконувались, однак були передбачені проектно-кошторисною документацією з реконструкції доріг вул. Миру с Тщенець та вул. Шевченка с.Волиця Тщенецької сільської ради, на загальну суму 545123 грн., а також в довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які складались помісячно, на ту ж суму.

Так, в акт виконаних робіт № 1 за червень 2009 року ОСОБА_2 вніс неправдиві відомості про нібито виконані роботи на суму 367 грн., в акт № 2 за червень 2009 року - на суму 64356 грн., в акт № 1 за липень 2009 року - на суму 21791 грн., в акт № 1 за липень 2 2009 року - на суму 1758 грн., в акт № 2 за липень 2 2009 року - на суму 41638 грн., в акт № 3 за липень 2 2009 року - на суму 137831 грн., в акт № 1 за серпень 2 2009 року - на суму 105792 грн., в акт № 2 за серпень 2 2009 року - на суму 71887 грн. та в акт № і за серпень 2009 року - на суму 99703 грн. В подальшому ОСОБА_2 видав вказані акти та довідки на підписання інженеру ТзОВ «Епін-Україна», який здійснював технічний нагляд за веденням будівельних робіт та голові Тщенецької сільської ради для подальшої безпідставної оплати коштів на рахунок ТзОВ «Ожидівський АБЗ». В результаті чого Тщенецькій сільській раді було спричинено шкоду в сумі 545123 грн., що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а отже спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, отримані в результаті незаконного заволодіння грошові кошти в сумі 545123 грн. Тщенецької сільської ради, які поступали на розрахунковий рахунок ТзОВ „Ожидівський асфальтобетонний завод" № 26000244439001 в ЗГРУ «Приватбанку», директором ТзОВ «Ожидівський АБЗ» ОСОБА_2, який будучи єдиним розпорядником майна товариства, були легалізовані (відмиті) шляхом вчинення ним фінансових операцій в ході здійснення господарської діяльності зазначеного підприємства. Так, отримані ЗО червня 2009 року від Тщенецької сільської ради грошові кошти в сумі 204792 грн., за виконання робіт, були використані 01-02 липня 2009 року ОСОБА_2 разом з іншими коштами ТзОВ «Ожидівський АБЗ» під час здійснення безготівкових, розрахунків зазначеного товариства. А саме, 1 липня 2009 року перераховано ТзОВ «СШРБУ 3» - 16000 грн., ПП «комплекс Плюс» - 20000 грн., концерн «Автошляхбуд» - 43000 грн., ВАТ «Тернопільське ШБУ - 24» - 48000 грн. та 68000 грн., 2 липня 2009 року перераховано ТзОВ «Галичина» - 7000 грн. та оплачено обов'язкові збори і податки. Отримані 7 липня 2009 року 401785,20 грн. ОСОБА_2 були легалізовані в період 08-10 липня 2009 року, а саме 8 липня 2009 року перераховані ТзОВ «Галичина» -5000 грн., ТзОВ «СШРБУ 3» - 10000 грн., Ожидівська сільська рада - 12002 грн., ТзОВ ВТФ «Авіас» -. 15225 грн., ПП «Комплекс Плюс» - 35000, отримано готівку через касу Буського відділення № 1 зазначеного банку - 97389 грн., концерн «Автошляхбуд» -137000 грн., 10 липня 2009 року ВАТ «Тернопільське ШБУ 24» - 10000 грн., ТзОВ «СШРБУ 3» - 48000грн, та оплачено обов'язкові збори і податки. Отримані 22 липня 31767, 21 грн. ОСОБА_2 були легалізовані 23 липня 2009 року, шляхом перерахавуння ТзОВ «Галичина» - 5000 грн., ТзОВ «СШРБУ №» - 8000 грн., ПП «Комплекс Плюс» -15000 грн. та оплачено обов'язкові збори та податки.

Отримані 23 липня 2009 року 164847,99 грн. ОСОБА_2 були легалізовані в період 24 - 30 липня 2009 року, а саме 24 липня 2009 року перераховані ТзОВ «Галичина» - 5000 грн., ПП «Комплекс Плюс» - 20000 грн., отримано готівку через касу Буського відділення № Т "зазначеного банку - 39664,19 грн., ВАТ «Тернопільське ШБУ 24» - 40000, 28 липня 2009 року ТзОВ «Галичина» - 5000 грн., 30 липня 2009 року ТзОВ «СШРБУ 3» -10000 грн. та оплачено обов'язкові збори і податки.

Отримані 5 серпня 2009 року 190000 грн. ОСОБА_2 були легалізовані в період 06 - 10 серпня 2009 року, а саме 6 серпня 2009 року перераховані ТзОВ «СШРБУ 3» -6000 грн., отримано готівку через касу Буського відділення № 1 зазначеного банку - 15000 грн., ТзОВ «Галичина» - 15000 грн., отримано готівку через касу Буського відділення № 1 зазначеного банку - 52000 грн., 7 серпня 2009 року перераховано ТзОВ «СШРБУ 3» -66500 грн., 16 серпня перераховано ТзОВ фірма «Панхім» - 13000 грн. та оплачено обов'язкові збори і податки.

Отримані 13 серпня 2009 року 103971, 20 грн. ОСОБА_2 були легалізовані в період 14 - 17 серпня 2009 року, а саме 14 серпня 2009 року перераховані ТзОВ «СШРБУ З» - 17000 грн., ВАТ «Тернопільське ШБУ 24» - 40000 грн., 17 серпня 2009 року ТзОВ «Галичина» - 6000 грн., ПП «Комплекс Плюс» - 15600 грн., ФОП ОСОБА_4 - 15380 грн. та оплачено обов'язкові збори і податки.

Отримані 2 вересня 2009 року 110000 грн. ОСОБА_2 були легалізовані в З вересня 2009 року, ТзОВ фірма «Панхім» - 15500 грн., ВАТ «Тернопільське ШБУ - 24» -90000 грн. та оплачено обов'язкові збори і податки.

Отримані 8 вересня 2009 року 129955,60 грн. ОСОБА_2 були легалізовані в

період 08 - 29 вересня 2009 року, а саме 8 вересня 2009 року перераховані ТзОВ «Світ» -

3000 грн., ПП «ССБ Електроніко» - 3840 грн., 9 вересня 2009 року ВАТ «Шляхіндустрія» -4700 грн., ФОП ОСОБА_5 - 7000 грн., ТзОВ «Галичина» - 12000 грн., ПП «Комплекс

Плюс» - 20000 грн., отримано готівку через касу Буського відділення № 1 зазначеного

банку - 35927,52 грн., 10 вересня 2009 року ТзОВ фірма «Панхім» - 16000 грн., 17 вересня

2009 року отримано готівку через касу Буського відділення № 1 зазначеного банку - 5000

грн., 29 вересня перераховано ТзОВ фірма «Панхім» - 15500 грн. та оплачено обов'язкові

збори і податки.

Отримані 29 вересня 2009 року 73123,20 грн. ОСОБА_2 були легалізовані в період 30 вересня - 14 жовтня 2009 року, а саме 30 вересня 2009 року отримано готівку через касу Буського відділення № 1 зазначеного банку - 4000 грн., перераховані концерн «Автошляхбуд» - 38000 грн., 9 жовтня 2009 року перераховано ТзОВ фірма «Панхім» -15300 грн., 14 жовтня 2009 року отримано готівку через касу Буського відділення № 1 зазначеного банку - 4000 грн., ТзОВ «Агат комплекс» - 5000 грн., ПСП «Надія» - 10000 грн. та оплачено обов'язкові збори і податки.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 і закриття кримінальної справи відносно нього, як померлої особи та про повернення заставодавцю грошових коштів, які були внесені в якості застави.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як відомо із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2013 року , яке видане Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області, копія якого приєднана до справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 року в м.Львові.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб з нововиявленими обставинами.

Згідно ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що провадження в справі не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до переконання, що оскільки смерть підсудного ОСОБА_2 є обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі, вказана кримінальна справа підлягає закриттю.

Речові докази: довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень - 2 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за липень - 2 2009 року, акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за липень - 2 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень - 2 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень - 2 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень - 3 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень - 3 2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Нокіа 1280», власником якого є ОСОБА_2 - скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно ст.154-1 КПК України питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

З огляду на наведене, застава в сумі 25 000 гривень, що було внесено на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6, ст. 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.366 КК України - провадженням закрити.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Нокіа 1280», власником якого є ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази: довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень - 2 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за липень - 2 2009 року, акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за липень - 2 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень - 2 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень - 2 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень - 3 2009 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень - 3 2009 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 4522 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у виді застави - скасувати та грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кічак