Рішення № 31103816, 12.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2262/13 -ц

Провадження № 2/201/1049/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Постоленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареал» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареал» про стягнення заборгованості за кредитним договором №01-869/Т від 20 лютого 2012 року та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20 лютого2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ареал» був укладений Кредитний договір №01-869/Т, згідно до якого позивач надав ТОВ «Ареал» кредит у розмірі 900 000,00 доларів США, а останній прийняв на себе зобов'язання повернути грошові кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та виконати свої зобов'язання в повному обсязі. Умовами кредитного договору встановлено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено нарахування, та остаточно при повному погашені кредиту. При цьому у разі прострочення Позичальником строку сплати процентів, комісій відповідно до умов Кредитного договору протягом 10 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення Банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від Позичальника в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, комісію, пеню, неустойку та інші платежі, що вказані у Кредитному договорі, розраховані на цей день (за фактичний час користуванням кредитом або його частиною).У випадку невчасного погашення Позичальником Кредиту, нарахованих процентів та комісій, інших платежів відповідно до умов цього Договору, направити листа Позичальнику про необхідність погашення зазначеної заборгованості, після чого, при непогашенні заборгованості, Банк вимагатиме дострокового погашення. В порушення своїх зобов'язань Боржник не сплачує відсотки за Кредитним договором починаючи з липня 2012 року, крім цього ним було порушено умови Кредитного договору щодо повернення тіла кредиту починаючи з липня 2012 року.

У зв'язку з невиконанням Боржником - ТОВ «Ареал» зобов'язань щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, 01 лютого 2013 року Позивач направив на адресу Боржника лист-попередження про необхідність погашення заборгованості, що виникла за Кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. Таким чином 15 лютого 2013 року у Позивача з'явилось право вимагати від Боржника погашення кредиту в повному обсязі, а також нараховані відсотки, комісії та пеню, а у Боржника виник обов'язок погасити кредит в повному обсязі, включаючи нараховані відсотки, комісію та пеню. Свій обов'язок по погашенню кредиту в повному обсязі та сплату інших нарахованих грошових сум відповідно до Кредитного договору Боржник перед Банком на день подачі позовної заяви не виконав. Станом на 13 лютого 2013 року загальна заборгованість Боржника - ТОВ «Ареал» перед Позивачем за Кредитним договором становить 932 740,49 доларів США.

З метою забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 01-869/Т/4 від 20 лютого 2012 року, відповідно до положень якого Поручитель зобов'язався перед Позивачем відповідати за належне виконання Боржником, зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 01-869/Т від 20 лютого 2012 року. У разі невиконання Боржником умов основного зобов'язання в строк, визначений Кредитним договором, Поручитель погашає суму заборгованості за Кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення Боржником коштів, наданих в межах Кредитного договору, та інші платежі передбачені Кредитним договором, а також відшкодовує Кредитору збитки за неналежне виконання умов Основного зобов'язання за першою вимогою Кредитора протягом 10 календарних днів з моменту направлення Кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в Договорі Поруки, письмової заяви про невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору.

01 лютого 2013 року Позивач направив Поручителю повідомлення - вимогу, в якій зазначалось про невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним Договором та про необхідність погашення існуючої заборгованості із зазначенням відповідних рахунків, на які суми підлягають сплаті. Таким чином Поручитель повинен був сплатити по зобов'язанням Боржника за Кредитним договором протягом 10 днів з моменту направлення такої вимоги, тобто до 11 лютого 2013року включно. Однак, станом на 18 лютого 2013 року Поручитель не виконав свої зобов'язання за Договором поруки. У зв'язку з наведеним, ПАТ «АКТАБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором в еквіваленті курсу гривні до долара США, що складає 7 452 596,51 гривень (932 740,49 доларів США).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Проти розгляду справи в заочному порядку також не заперечував.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареал», у судове засідання не з'явилося, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Крім того, враховуючи викладене у позовній заяві прохання представника позивача про розгляд заяви без його участі, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Дійсно, 20 лютого2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ареал» був укладений Кредитний договір №01-869/Т (а.с. 7-11), а у подальшому укладались і додаткові угоди (а.с. 12, 13, 14, 15, 16), згідно до якого позивач надав ТОВ «Ареал» кредит у розмірі 900 000,00 доларів США, а останній прийняв на себе зобов'язання повернути грошові кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та виконати свої зобов'язання в повному обсязі. Умовами кредитного договору встановлено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено нарахування, та остаточно при повному погашені кредиту. При цьому у разі прострочення Позичальником строку сплати процентів, комісій відповідно до умов Кредитного договору протягом 10 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення Банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від Позичальника в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, комісію, пеню, неустойку та інші платежі, що вказані у Кредитному договорі, розраховані на цей день (за фактичний час користуванням кредитом або його частиною).У випадку невчасного погашення Позичальником Кредиту, нарахованих процентів та комісій, інших платежів відповідно до умов цього Договору, направити листа Позичальнику про необхідність погашення зазначеної заборгованості, після чого, при непогашенні заборгованості, Банк вимагатиме дострокового погашення. В порушення своїх зобов'язань, відповідно до розрахунку сум боргу (а.с. 24-27), Боржник не сплачує відсотки за Кредитним договором починаючи з липня 2012 року, крім цього ним було порушено умови Кредитного договору щодо повернення тіла кредиту починаючи з липня 2012 року.

У зв'язку з невиконанням Боржником - ТОВ «Ареал» зобов'язань щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, 01 лютого 2013 року Позивач направив на адресу Боржника лист-попередження (а.с. 22-23)про необхідність погашення заборгованості, що виникла за Кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. Таким чином 15 лютого 2013 року у Позивача з'явилось право вимагати від Боржника погашення кредиту в повному обсязі, а також нараховані відсотки, комісії та пеню, а у Боржника виник обов'язок погасити кредит в повному обсязі, включаючи нараховані відсотки, комісію та пеню. Свій обов'язок по погашенню кредиту в повному обсязі та сплату інших нарахованих грошових сум відповідно до Кредитного договору Боржник перед Банком на день подачі позовної заяви не виконав. Станом на 13 лютого 2013 року загальна заборгованість Боржника - ТОВ «Ареал» перед Позивачем за Кредитним договором становить 932 740,49 доларів США (а.с. 27).

З метою забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 01-869/Т/4 від 20 лютого 2012 року (а.с. 17), відповідно до положень якого Поручитель зобов'язався перед Позивачем відповідати за належне виконання Боржником, зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 01-869/Т від 20 лютого 2012 року. У разі невиконання Боржником умов основного зобов'язання в строк, визначений Кредитним договором, Поручитель погашає суму заборгованості за Кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення Боржником коштів, наданих в межах Кредитного договору, та інші платежі передбачені Кредитним договором, а також відшкодовує Кредитору збитки за неналежне виконання умов Основного зобов'язання за першою вимогою Кредитора протягом 10 календарних днів з моменту направлення Кредитором за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в Договорі Поруки, письмової заяви про невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору.

01 лютого 2013 року Позивач направив Поручителю повідомлення - вимогу (а.с. 20-21), в якій зазначалось про невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним Договором та про необхідність погашення існуючої заборгованості із зазначенням відповідних рахунків, на які суми підлягають сплаті. Таким чином Поручитель повинен був сплатити по зобов'язанням Боржника за Кредитним договором протягом 10 днів з моменту направлення такої вимоги, тобто до 11 лютого 2013року включно. Однак, станом на 18 лютого 2013 року Поручитель не виконав свої зобов'язання за Договором поруки. У зв'язку з наведеним, ПАТ «АКТАБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором в еквіваленті курсу гривні до долара США, що складає 7 452 596,51 гривень (932 740,49 доларів США), а саме:

- 782 146,00 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 74 998,00 доларів США;

- 68 924,30 доларів США - заборгованість за відсотками станом на 13 лютого 2013 року, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 65 623,70 доларів США;

- 3 610,17 доларів США - пеня за прострочення строків повернення кредиту;

- 3 062,02 доларів США - пеня за прострочення строків повернення відсотків.

Правовідносини, що виникли між сторонами законодавчо урегульовані наступним чином:

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися. відповідач зі свого боку погодився з такими умовами договору, підписавши договір поруки особисто.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язань, крім того зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Положення частин 1 та 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив термін, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або чинним законодавством.

Частинами 1, 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позичальником в особі ТОВ «Ареал» порушені зобов'язання за кредитним договором №01-869/Т від 20 лютого 2012 року, сума заборгованості не погашена. Поручитель в свою чергу відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, встановлених вищезазначеним кредитним договором, додатковими угодами між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Ареал», а також договором поруки, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань.

Згідно роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 41/0/4/12 від 16 січня 2012 року у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 ЦК України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, банк має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, тобто і лише від поручителя, які відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У той же час, слід враховувати, що ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

Таким чином Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом п. 1.2 договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, «у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо».

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника. У випадку наявності рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи, тобто законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо, крім того в даному випадку предметом спору є різні самостійні договірні відносини: між кредитором та боржником - за кредитним договором; між кредитором та поручителем - за договором поруки. Таке застосування норми статті 543 ЦК України випливає також і з практики Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України.

Так, згідно п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

Отже, виходячи із змісту зазначених вище норм, пред'явлення позову до солідарних боржників є правом, а не обов'язком кредитору, і кредитор має право пред'явити позов до кожного із боржників окремо.

Тому, користуючись правом, наданим, зокрема, ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України ПАТ «АКТАБАНК» має право пред'явити саме до ОСОБА_1 свої позовні вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо наявності судових рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором №01-869/Т від 20 лютого 2012 року з основного боржника.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором належним чином, тому, станом на 13 лютого 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» складає 7 452 596,51 гривень, що становить 932 740,49 доларів США.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441,00 гривень, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареал» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 липня 2006 року, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (ЄДРПОУ 35863708) заборгованості за кредитним договором №01-869/Т від 20 лютого 2012 року у розмірі 7 452 596,51 гривень (сім мільйонів чотириста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість гривень п'ятдесят одна копійка), що в еквіваленті курсу гривні до долара складає 932 740,49 доларів США (дев'ятсот тридцять дві тисячі сімсот сорок доларів США сорок дев'ять центів), а саме:

- 782 146,00 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 74 998,00 доларів США;

- 68 924,30 доларів США - заборгованість за відсотками станом на 13 лютого 2013 року, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 65 623,70 доларів США;

- 3 610,17 доларів США - пеня за прострочення строків повернення кредиту;

- 3 062,02 доларів США - пеня за прострочення строків повернення відсотків.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 липня 2006 року, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (ЄДРПОУ 35863708) витрати, пов'язані з поданням позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 3 441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев