Рішення № 31103795, 08.05.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/738/13-ц

Провадження № 2/390/264/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7753,53 грн., а також судового збору в сумі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №013-10072-300607. Відповідно умов договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом або процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 21.02.2013 року утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 7753,53 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та сплачений судовий збір.

Позивач свого представника в судове засідання не направили, проте у позовній заяві просили справу розглядати без участі їх представника, позов підтримали, а також не заперечували проти заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона дійсно укладала договір та використовувала кошти з картки, які поступово повертала банку. На даний час нею загалом сплачено банку 16779 грн., що підтверджується наданими суду копіями платіжних документів, а тому вона вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 30.06.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №013-10072-300607. Відповідно умов договору банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Банк надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508 грн. Крім цього, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом або процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 21.02.2013 року утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 7753,53 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.14).

Відповідач зазначила, що договірні зобов'язання нею виконано належним чином та надала суду квитанції про щомісячні платежі за договором, проте аналіз наданих документів свідчить, що не всі платежі здійснювались в повному обсязі та у визначений договором строк, а тому виникла заборгованість, яка щомісяця зростала та не була погашена.

Таким чином, позов необхідно задовольнити, а також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254900850258, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7753 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул