Ухвала суду № 31103161, 04.04.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
765/1492/13-ц
Номер документу
31103161
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.04.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1492/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2010 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно була стягнена заборгованість за кредитним договором № 11250525000 від 14 листопада 2007 року в сумі 298.305,41 грн., судовий збір в розмірі 1.700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього - 300.125,41 грн.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого та відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У подальшому, 14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» був укладений договір доручення № 001, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» прийняло на себе зобов'язання за винагороду здійснювати від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» допустимі законодавством України та даним договором юридичні та/або фактичні дій, спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Перевіривши надані до клопотання документи, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив, таким чином матеріальне правонаступництво, є підставою процесуального правонаступництва у справі.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючі, що в матеріалах клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» наявні копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», керуючись ст.ст. 37, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11250525000 від 14 листопада 2007 року, на правонаступника стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36 «Б», код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31103161 ?

Документ № 31103161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31103161 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31103161 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31103161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31103161, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 31103161, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31103161 відноситься до справи № 765/1492/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 765/1492/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31103141
Наступний документ : 31106044