Вирок № 31102944, 25.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.03.2013

Справа № 1/1416/775/12 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - Луциній А.М.,

за участю прокурора - Коломієць І.О.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе, Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 раніше судимого:

1. 16 грудня 2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - звільнений від відбування покарання 18 березня 2008 року умовно-достроково на один рік 6 місяців 28 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 311 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимого:

1. 07 вересня 2000 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.3 КК України /редакція 1960 року/ до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився від відбування покарання 17 грудня 2003 року по відбуттю покарання;

2. 11 жовтня 2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився від відбування покарання 08 вересня 2008 року умовно-достроково на 5 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 311 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Саратова, Росія, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, маючого неповнолітніх дітей, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

1. 10 грудня 1992 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України /редакція 1960 року/ до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 30 вересня 1993 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України /редакція 1960 року/ до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 06 квітня 2000 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі - звільнився від відбування покарання 13 березня 2001 р. по відбуттю покарання;

4. 09 жовтня 2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

5. 04 серпня 2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 71 КК України до 7 років позбавлення волі - звільнився від відбування покарання 29 січня 2008 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 3 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки м. Гайворона, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_7 громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утримані неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2010 року, ніде не працюючий мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5, керуючись корисними мотивами прийняв рішення організувати протиправну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичного засобу - концентрат макової соломки та ацетильованого опію в особливо великих розмірах на території м. Миколаєва.

При цьому ОСОБА_5 планував займатися збутом наркотичних засобів на постійній основі, створив стійку групу з числа осіб, що мають досвід подібних дій, що визнають його організаційну роль та якості лідера.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6, з яким його пов'язували тривалі дружні відносини, з пропозицією прийняти участь в планованій ним протиправній діяльності за грошову винагороду, на що останній не маючи постійного джерела прибутку та розуміючи вигідність пропозиції, погодився.

Продовжуючи формувати злочинну групу, ОСОБА_5 дав доручення ОСОБА_6 підшукати третього учасника їх спільної злочинної діяльності з тією метою, щоб збільшити об'єми збуту наркотичних засобів та притягнути максимальну кількість покупців опію.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до раніше судимого за аналогічні злочини ОСОБА_7, з яким він знаходився в дружніх відносинах, з пропозицією прийняти участь в спільній з ним та ОСОБА_5 злочинній діяльності, а саме здійснення безпосереднього збуту наркотичних засобів покупцям.

При цьому ОСОБА_6 був достовірно повідомлений про те, що ОСОБА_7 являється наркозалежною особою та не має постійного джерела прибутку.

ОСОБА_7, керуючись корисливими мотивами, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від незаконного обороту наркотичних засобів, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та погодився на спільну злочинну діяльність, пов'язану з незаконним придбання, зберіганням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Організатор злочинної групи ОСОБА_5 в якості винагороди за участь у спільній незаконній діяльності по збуту опію, запропонував ОСОБА_7 за кожну збуту ним партію в кількості 10 мл., залишати незначну частину наркотичних засобів для власного вживання.

В обов'язки ОСОБА_6, по задуму ОСОБА_5, входило участь в систематичному, на постійній основі придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, виготовлення ацетильованого опію та надання його для подальшої реалізації ОСОБА_7

З метою забезпечення контролю за діяльністю організованої ним групи, ОСОБА_5 зобов'язав ОСОБА_6 в телефонному режимі підтримувати зв'язок з ОСОБА_7, отримувати від нього інформацію про наявність наркотичного засобу для збуту та отриманих від його збуту грошових коштах, та передавати йому таку інформацію для прийняття рішення, щодо надання ОСОБА_7 наркотичних засобів для збуту.

Отриману від ОСОБА_9 інформацію ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_5 передавав її останньому, який на її підставі приймав рішення про надання ОСОБА_9 наступної партії опію для його реалізації.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевикладених обставин сформував та очолив організовану групу з числа осіб, що раніше були судимі за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, визначив обов'язки та функції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, довівши їх до відома вказаних осіб, а також розробив та ввів план збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, який полягав в систематичному, безперервному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів - ацетильованого опію та концентрату з макової соломки, що виключає його прямий контакт з безпосереднім придбанням опію при його реалізації.

Організована група, створена та очолювана ОСОБА_5, була стійкою, що виявлялося в стабільності та згуртованості її членів, пов'язаних загальною метою, єдиним планом злочинної діяльності та розподіленими ОСОБА_5 функцій.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не мав постійного джерела придбання наркотичних засобів - ацетильованого опію, він як організатор злочинної групи, прийняв рішення про те, що члени групи будуть самостійно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, використовуючи в якості сировини для його виготовлення макову солому.

З цією метою ОСОБА_5 підшукав первинне джерело придбання макової соломи, що необхідна для виготовлення опію - земельні ділянки, що розташовані в Баштанському районі Миколаївської області, на яких вирощували мак.

На подальших етапах протиправної діяльності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи узгоджено, в складі організованої групи незаконно придбавали макову солому, що була залишена після збору сільськогосподарських культур, збираючи її залишки. Після цього, незаконно зберігаючи макову солому, перевозили її в приміщення гаража № НОМЕР_2, що був орендований ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_8 в м. Миколаєві, автогаражний кооператив «ТЕМП 2».

З метою конспірації ОСОБА_5, бажаючи приховати свою злочинну діяльність, прилаштував нішу, що утворилась біля гаража № НОМЕР_3 в автокооперативі «ТЕМП-2» за вищевказаною адресою, для зберігання придбаних ним з метою подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, здійснюючи загальне керівництво створеною злочинною групою, в середині жовтня 2010 року ОСОБА_5, підшукуючи постійні канали придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, через невстановлену в ході слідства особу, познайомився з мешканкою м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_8, з якою досягнув домовленості про систематичне придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи та ацетильованого опію, з метою їх подальшого збуту на території м. Миколаєва.

При цьому ОСОБА_5 повідомив членам групи про джерело подальшого придбання ним наркотичних засобів - концентрата з макової соломи, за допомогою якого в подальшому, в приміщенні гаража № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, планували виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для подальшого його збуту ОСОБА_9

В період часу з початку жовтня 2010 року по 07 жовтня 2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи в складі організованої злочинної групи, вчинили злочини за наступних обставин:

На початку жовтня 2010 року, ОСОБА_5, діючи в складі організованої ним злочинної групи, згідно розробленого ним злочинного плану, передав ОСОБА_7 для подальшого збуту, раніше виготовлений ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості не менше 2,0 мл.

15 жовтня 2010 року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_7, діючи в складі організованої ОСОБА_5 злочинної організації, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, незаконно збув 2,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильованого /вагою в перерахунку на суху речовину 0,116 гр./, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 120 грн.

15 листопада 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, керуючись корисними мотивами, з метою отримання незаконного прибутку, придбали у мешканки м. Гайворон Кіровоградської області, ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у невстановленій кількості.

В той же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_8, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, на автомобілі НОМЕР_1, яким ОСОБА_10 керував за дорученням, перевезли в м. Миколаїв, де заховали та продовжили незаконно зберігати в раніше пристосованому для зберігання схованку біля гаража № НОМЕР_3, що розташована за вищевказаною адресою.

16 листопада 2010 року ОСОБА_5, діючи в складі організованої групи, передав ОСОБА_7 для подальшого збуту раніше виготовлений ОСОБА_6 з придбаного у ОСОБА_8 концентрату макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, в кількості не менше 1,0 мл.

В той же день, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_7 діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій об'ємом 1,0 мл. /вагою в перерахунку на суху речовину 0,022 гр./, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 60 грн.

06 грудня 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, керуючись корисними мотивами, з метою отримання незаконного прибутку, незаконно придбали у мешканки м. Гайворона, Кіровоградської області, ОСОБА_8, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в невстановленій кількості.

В той же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно зберігаючи при собі придбаний у ОСОБА_8, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5 за довіреністю, незаконно перевезли наркотичний засіб в м. Миколаїв.

Частину придбаного у ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого опію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сховали та продовжили незаконно зберігати у раніше пристосованому сховищі біля гаражу № НОМЕР_3, що розташований за вказаною адресою, а частину придбаного у ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перемістили в квартиру АДРЕСА_2, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винаймали для прожиття та продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

07 грудня 2010 року, близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_7, діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в дворі буд. АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, незаконно збув 2,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій/вага особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,1166 грам/, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 120 грн..

Таким чином, ОСОБА_7, діючи в складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, в період часу з початку жовтня 2010 року по 07 грудня 2010 року незаконно збув 0,2546 грам., особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що являється невеликим розміром.

07 грудня 2010 року, при проведенні обшуку гаража № НОМЕР_2, орендованого ОСОБА_5 по АДРЕСА_8 в м. Миколаєві, автогаражний кооператив «ТЕМП-2», в ніші, що утворилась біля гаража № НОМЕР_3 за вищевказаною адресою, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували в якості тайника, було виявлено та вилучено 106, 512 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, являється особливо великим розміром /10,0 грам і більше/, які ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи в складі організованої групи, незаконно зберігали з метою подальшого збуту ОСОБА_7

В той же день, в ході проведення обшуку того ж гаража № НОМЕР_2, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома у висушеному та подрібненому стані вагою 64,99 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, являється невеликим розміром, який ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно зберігали з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

07 грудня 2010 року при проведенні обшуку АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено 0, 9376 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, що відповідно до таблиці невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів - ацетильованого опію, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, являється невеликим розміром, які ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_7

Крім того, в ході проведення того ж обшуку квартири № 14 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено прекурсор - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,5 мл. /маса прекурсору в перерахунку на суху речовину складає 0,54 мл./, розмір якого, у відповідності з таблицею великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, являються великим розміром, який ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи в складі організованої групи, незаконно зберігав з метою в майбутньому незаконного збуту та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

07 грудня 2010 року, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 0,26 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичному засобів, що знаходяться в незаконному обігу, являється невеликим розміром, який ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно зберігали з метою наступного збуту останнім.

Крім того, за попередньою змовою між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, бажаючи отримати незаконний прибуток від збуту наркотичних засобів та прекурсорів, вчинили злочин за наступних обставин:

27 жовтня 2010 року, за попередньою змовою між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, придбали у мешканки м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_8, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у невстановленій кількості, заплативши ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7500 гривень.

В той же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, незаконно зберігаючи придбаний у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, на автомобілі НОМЕР_1, яким ОСОБА_5 керував за довіреністю, перевезли в м. Миколаїв, де заховали та продовжили незаконно зберігати в раніше пристосованому до зберігання тайнику біля гаража № НОМЕР_3, що розташований за вказаною адресою.

28 жовтня 2010 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, в дворі буд. № 4 по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно збув 0,778 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи та 1,078 грама прекурсора - ангідрида оцтової кислоти. Вказані факти збуту були задокументовані при проведенні оперативної закупки.

16 листопада 2010 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 в дворі буд. № 4 по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно збув 2,97 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8, а також 3,25 грама прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, отримавши від незаконного збуту гроші в сумі 160 гривень.

07 грудня 2010 року, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись в дворі будинку № 4 по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно збув 1,68 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Таким чином ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5, керуючись корисливими мотивами, бажаючи отримати матеріальну вигоду, в період часу з жовтня 2010 року по 07 грудня 2010 року, незаконно збув 5,428 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію та концентрата макової соломи, що відповідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, являється великим розміром, а також 10,246 грам ангідриду оцтової кислоти - прекурсору, розмір якого відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, являється великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений час та за невстановлених в ході слідства обставин, для особистого вживання, повторно, незаконно придбав не менше 21,688 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.

Після чого ОСОБА_7, незаконно зберігаючи при собі вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, доставив його до місця свого проживання АДРЕСА_3, де продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети подальшого збуту.

07 грудня 2010 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 21,688 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами, бажаючи отримати матеріальну винагороду від збуту наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленої особи придбала з метою подальшого збуту, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи, ацетильованого опію, каннабісу.

Після чого, невстановленим в ході слідства способом, перемістила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у невстановленому розмірі до місця свого проживання АДРЕСА_7 та за місцем проживання своєї сестри - ОСОБА_11 по АДРЕСА_9 Кіровоградської області, де почала його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В середині жовтня місяця 2010 року /точну дату в ході слідства встановити не представилось можливості/ ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою з ОСОБА_5 збула останньому та ОСОБА_6 не менше 0,894 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи.

15 листопада 2010 року ОСОБА_8 керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою з ОСОБА_5, збула останньому та ОСОБА_6 не менше 2,89 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи.

16 листопада 2010 року ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, в дворі буд. № 4 по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно збув раніше придбаний у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи в кількості 16 мл. /в перерахунку на суху речовину складає 2,97 грама/.

06 грудня 2010 року ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою з ОСОБА_5, збула останньому та ОСОБА_6 не менше 1,7966 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи.

07 грудня 2010 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в дворі буд. № 4 по проспекту Миру в м. Миколаєві, незаконно збув раніше придбаний у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи в кількості 20 мл. /в перерахунку на суху речовину складає 1,68 грама/.

Вилучену в ході обшуків особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в загальному розмірі 107, 7096 грама, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_8 незаконно збула останньому.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_8 була єдиним джерелом придбання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою з ОСОБА_5, збула останньому не менше /в перерахунку на суху речовину/ 113,2902 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію та концентрату макової соломи, що являється особливо великим розміром.

07 грудня 2010 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_7, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи в кількості 10,1 грама, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 65,19 грама, а також 424, 44 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, що являється особливо великим розміром.

07 грудня 2010 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 /сестри ОСОБА_8/ було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 140,01 грама, а також 3449,57 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.

Всі виявлені та вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій та концентрат макової соломи в кількості 205,3 грама та 3874,01 грама каннабіса, що являється особливо великим розміром, ОСОБА_8 незаконно зберігала за місцем свого проживання, а також за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_11 з метою наступного збуту.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнавав частково, а в подальшому в ході судового розгляду визнав вину повністю, суду пояснив, що він повністю підтверджує пред'явлене йому обвинувачення і від дачі показів відмовляється.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що певний час він спільно з ОСОБА_5 винаймав спільну квартиру, з яким проживав разом АДРЕСА_2 та з жовтня 2010 року, разом вживали наркотики, які виготовляли в гаражі № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Темп - 2». Крім того вони їздили разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 на поля в Баштанський район збирати макову солому. Також він з ОСОБА_5 їздили в м. Гайворон Кіровоградської області, де у циганки на ім'я ОСОБА_6 купували концентрат макової соломи, з якого за допомогою ангідриду оцтової кислоти виготовляли опій ацетильвоаний, який в подальшому він продавав.

Підсудний ОСОБА_7, вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі суду пояснив, що він повністю підтверджує та визнає вину згідно пред'явленого обвинувачення і від дачі показів відмовляється.

Підсудна ОСОБА_8, вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що з метою подальшого продажу наркотичних засобів вона купувала концентрат макової соломи у чоловіка на ім'я «ОСОБА_26»; приблизно в жовтні 2010 року вона познайомилася з ОСОБА_5, який декілька раз приїжджав до неї з ОСОБА_6 та вони купували концентрат макової соломи та опій ацетильований на грошову суму близько 5 - 6 тис. грн.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, крім їх власного визнання вини, підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні, а саме:

- ОСОБА_12, який суду пояснив, що він дійсно здавав одну кімнату своєї квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до них ніякі сторонні особи не приходили, обшуку квартири він не пам'ятає;

- ОСОБА_13, який суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння в м. Гайворон Кіровоградської області, на що він добровільно погодився. Обшук було проведено в домоволодіння ОСОБА_8, яку він і впізнав в судовому засіданні, в ході обшуку було виявлено пляшки з наркотичною речовиною, при цьому вона пояснила, що зберігає їх з метою продажу та називала ціну;

- ОСОБА_14, який суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В його присутності було помічено грошові кошти та з них знято ксерокопію. Закупка наркотиків була 07 грудня 2010 року, він бачив як закупник з грішми підійшов до під'їзду одного з будинків, де розмовляв з якимось чоловіком, схожим на підсудного ОСОБА_7, після розмови з ним він повернувся з наркотичною речовиною, пояснивши, що придбав її за видані йому раніше грошові кошти у ОСОБА_7;

- ОСОБА_15, яка суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про те, що вони займаються продажем наркотичних засобів їй нічого відомо не було. В квартирі вона знайшла шприц з наркотичною речовиною, який викинула через вікно кухні на вулицю, у свого чоловіка з'ясувати звідки він взявся в квартирі вона не змогла, так як його не було вдома, а після цього прийшли працівники міліції з обшуком;

- ОСОБА_11, яка суду пояснила, що вона була присутня при обшуку в домоволодінні її сестри та своєму, дійсно працівниками міліції були знайдені та вилучені наркотичні засоби. Про те, що ОСОБА_8 займається збутом наркотичної речовини їй нічого не було відомо.

- ОСОБА_16, який суду пояснив, що ОСОБА_8 його матір, про те, що вона займається продажем наркотиків йому нічого не було відомо. Під час обшуку він знаходився у будинку, але нічого не бачив, так як його одразу ж поклали на підлогу, обличчям в низ, протокол він підписував, але нічого не читав. З якою метою його мати зберігала пляшку з наркотичною речовиною йому невідомо;

- ОСОБА_17, який суду пояснив, що ОСОБА_8 сестра його дружини, про те, що вона займається продажем наркотиків йому нічого не було відомо. В ході обшуку, на подвір'ї його дружини працівники міліції знайшли сумку з речовиною рослинного походження, зі слів дружини йому стало відомо, що то була конопля. Протокол він підписував, але з його змістом не знайомився.

Та письмовими матеріалами справи:

- Актом помітки грошових коштів від 15 жовтня 2010 року /а.с. 11 - 12 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих знято фотокопії грошових купюр на загальну суму 120 грн., а саме з двох купюр номіналом 50 грн. та однієї номіналом 20 гривень;

- Актом огляду покупця від 15 жовтня 2010 року /а.с. 13 - т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під вимишленим іменем ОСОБА_18 та йому видано грошові кошти в сумі 120 гривень, з яких було знято фотокопії та дана особа поклала вказані гроші у зовнішню кишеню своєї куртки;

- Протоколом оперативної закупки від 15.10.2010 р. /а.с. 15 - 19 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_18, близько 18 год. 10 хв., використовуючи гроші в сумі 120 грн., у чоловіка на ім'я ОСОБА_7 між будинками №10 по пр. Миру та №27 по вул. 1-а Лінія, придбав 2 мл. опія;

- Висновком експерта за № 1577 від 07 грудня 2010 року /а.с. 38 - 41 т.1/, відповідно до якого рідина в шприці, видана 15 жовтня 2010 року ОСОБА_18, є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, об'єм наданого на експертне дослідження опію ацетильованого 1,8 мл., кількість в перерахунку на суху речовину складає 0,104 грама. Маса опію ацетилованого, наданого на первинне дослідження становить 0,116 гр.;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 04 листопада 2010 року /а.с. 50 - 51 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7, як чоловіка, який 15 жовтня 2010 року збув йому наркотичний засіб - опій ацетильований;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 04 листопада 2010 року /а.с. 58-59 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7, як чоловіка, який 15 жовтня 2010 року збув ОСОБА_18 наркотичний засіб;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 04 листопада 2010 року /а.с. 66 - 67 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_7, як чоловіка, який 15 жовтня 2010 року збув ОСОБА_18 наркотичний засіб;

- Актом помітки грошових коштів від 16 листопада 2010 року /а.с. 85 - 86 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих знято фотокопії грошових купюр на загальну суму 60 грн., а саме з трьох номіналом 20 гривень;

- Актом огляду покупця від 16 листопада 2010 року /а.с. 87 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під вимишленим іменем ОСОБА_18 та йому видано грошові кошти в сумі 60 гривень, з яких було знято фотокопії та дана особа поклала вказані гроші у зовнішню кишеню своєї куртки;

- Протоколом оперативної закупки від 16 листопада 2010 р. /а.с. 89 - 90 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_18, близько 17 год. 45 хв., використовуючи гроші в сумі 60 грн., у чоловіка на ім'я ОСОБА_7 біля будинку №10 по пр. Миру в м. Миколаєві, придбав 1 мл. опію;

- Висновком експерта за № 1655 від 10 грудня 2010 року /а.с. 108 - 111 т.1/, відповідно до якого надана на експертизу рідина є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса рідини наданої на експертизу 0,63 г., кількість в перерахунку на суху речовину складає 0,013 г. Маса рідини, наданої на первинне дослідження 1,022 г., кількість в перерахунку на суху речовину складає 0,022 г.;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 03 грудня 2010 року /а.с. 124 - 125 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7, як чоловіка, який 16 листопада 2010 року збув ОСОБА_18 наркотичний засіб;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 03 грудня 2010 року /а.с. 131 - 132 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_7, як чоловіка, який 16 листопада 2010 року збув ОСОБА_18 наркотичний засіб;

- Актом помітки грошових коштів від 07 грудня 2010 року /а.с. 140 - 141 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих знято фотокопії грошових купюр на загальну суму 120 грн., а саме з купюри номіналом 100 гривень та номіналом 20 гривень;

- Актом огляду покупця від 07 грудня 2010 року /а.с. 142 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під вимишленим іменем ОСОБА_18 та йому видано грошові кошти в сумі 120 гривень, з яких було знято фотокопії та дана особа поклала вказані гроші у зовнішню кишеню своєї куртки;

- Протоколом оперативної закупки від 07 грудня 2010 р. /а.с. 144 - 145 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_18, близько 17 год. 45 хв., використовуючи помічені гроші в сумі 120 грн., у чоловіка на ім'я ОСОБА_7 біля будинку №10, придбав 2 мл. опію;

- Висновком експерта за № 1729 від 04 січня 2011 року /а.с. 163 - 166 т. 1/, відповідно до якого надана на дослідження рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,088 г. Маса опію ацетильованого, наданого на первинне дослідження у перерахунку на суху речовину становить 0,1166 грам;

- Актом помітки грошових коштів від 26 жовтня 2010 року /а.с. 188 - 191 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих знято фотокопії грошових купюр на загальну суму 560 грн.;

- Актом огляду покупця від 26 жовтня 2010 року /а.с. 193 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під вимишленим іменем ОСОБА_21 та їй видано грошові кошти в сумі 560 гривень, з яких було знято фотокопії та дана особа поклала вказані гроші у зовнішню кишеню своєї куртки;

- Актом огляду покупця від 28 жовтня 2010 року /а.с. 195 т. 1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ОСОБА_21 та крім вручених працівниками міліції грошових коштів та засобів, сторонні речі виявлені не були;

- Протоколом оперативної закупки від 28 жовтня 2010 р. /а.с. 197 - 199 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_21, заздалегідь домовившись, придбала у чоловіка на ім'я «ОСОБА_6» медичний шприц об'ємом 10 мл. з концентратом макової соломи та шприц об'ємом 2 мл. з ангідридом оцтової кислоти;

- Висновком експерта за № 1578 від 08 грудня 2010 року /а.с. 224 - 229 т.1/, відповідно до якого надана на експертизу рідина темно - коричневого кольору, видана 28 жовтня 2010 року ОСОБА_21 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Об'єм рідини 9,0 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, наданої на первинне дослідження становить 0,778 г., об'єм рідини наданої на експертизу 8,3 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,717 г. Надана на експертизу прозора рідина з різким характерним запахом оцту є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти наданої на первинне дослідження становив 1,078 г. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,86 грама.

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 09 листопада 2010 року /а.с. 245 - 246 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_6, як чоловіка, який двічі збув ОСОБА_21 наркотичний засіб;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 09 листопада 2010 року /а.с. 253 - 254 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_6, як чоловіка, який збув ОСОБА_21 наркотичний засіб;

- Актом помітки грошових коштів від 13 листопада 2010 року /а.с. 9 - 13 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих знято фотокопії грошових купюр на загальну суму 1600 грн.;

- Актом огляду покупця від 13 листопада 2010 року /а.с. 15 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під вимишленим іменем ОСОБА_21 та їй видано грошові кошти в сумі 1600 гривень, з яких було знято фотокопії та дана особа поклала вказані гроші у зовнішню кишеню своєї куртки;

- Актом огляду покупця від 16 листопада 2010 року /а.с. 17 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ОСОБА_21 та крім вручених працівниками міліції грошових коштів та засобів, сторонні речі виявлені не були;

- Протоколом оперативної закупки від 16 листопада 2010 р. /а.с. 19 - 21 т.2/, відповідно до якого ОСОБА_21 використовуючи помічені гроші в сумі 1600 грн., у чоловіка на ім'я ОСОБА_6 в кафе-барі «Ягідка», по пр. Миру, 4, в м. Миколаєві домовилась про придбання концентрату макової соломи та ангідриду оцтової кислоти, але так як на момент домовленості у нього не було вказаних речовин вона передала йому гроші та вони зустрівшись 16 листопада 2010 р. близько 14 год. 20 хв. та вона придбала у нього 15 мл. концентрату макової соломи та 3 мл. ангідриду оцтової кислоти.

- Висновком експерта за № 1656 від 13 грудня 2010 року /а.с. 42 - 46 т.2/, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, видана 16 листопада 2010 року ОСОБА_21, містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрату макової соломи. Маса рідини, наданої на експертизу складає 17,48 мл., маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2,88 г. Маса рідини, наданої на первинне дослідження складає 17,98 мл., маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину 2,97 г. Надана на експертизу прозора жовтувата рідина з різким, характерним запахом оцту є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Загальна маса якого становить 3,0 г. Маса ангідриду, наданого на первинне дослідження становить 3,25 г.;

- Актом помітки грошових коштів від 01 грудня 2010 року /а.с. 70 - 75 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих знято фотокопії грошових купюр на загальну суму 2000 грн.;

- Актом огляду покупця від 01 грудня 2010 року /а.с. 76 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під вимишленим іменем ОСОБА_21 та їй видано грошові кошти в сумі 2000 гривень, з яких було знято фотокопії та дана особа поклала вказані гроші у зовнішню кишеню своєї куртки;

- Актом огляду покупця від 01 грудня 2010 року /а.с. 78 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ОСОБА_21 та крім вручених працівниками міліції грошових коштів та засобів, сторонні речі виявлені не були;

- Протоколом оперативної закупки від 07 грудня 2010 р. /а.с. 80 - 82 т.2/, відповідно до якого ОСОБА_21 використовуючи помічені гроші в сумі 2000 грн., у чоловіка на ім'я ОСОБА_6 в кафе-барі «Ягідка» по пр. Миру, 4, в м. Миколаєві домовилась про придбання концентрату макової соломи та ангідриду оцтової кислоти, в зв'язку з тим, що той чоловік пояснив, що на даний час відсутні вказані речовини, вони зустрілись 07 грудня 2010 року та ОСОБА_21 придбала у нього 20 мл. концентрату макової соломи та 6 мл. ангідриду оцтової кислоти;

- Висновком експерта за № 1735 від 04 січня 2011 року /а.с. 106 - 110 т.2/, відповідно до якого надана на експертизу рідина темно - коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Його маса в перерахунку на суху речовину становить 1,44 г. Надана на дослідження прозора рідина світло - коричневого кольору з різким характерним запахом оцту є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, його маса становить 5,418 г. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину, наданого на первинне дослідження, становить 1,68 г., маса ангідриду оцтової кислоти - 5, 918 грама;

- Протоколом обшуку від 07 грудня 2010 року та фототаблицями до нього /а.с. 159 - 201 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де було виявлено та вилучено три медичних шприці з рідиною коричневого кольору; 2 пусті медичні шприці та 2 шприци, бувші у використанні, блокнот з записами, документи на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_6, копія довіреності на автомібль марки «ВАЗ-21099»; 2 колби з залишками рідини; мобільні телефони належні ОСОБА_5, картки мобільних операторів "Лайф" та "Діджус"; не використані медичні шприци в кількості 140 шт.; колба з різким запахом; 4 медичних шприці, три з яких з рідиною коричневого кольору, а один з прозорою рідиною.

- Висновком експерта за № 1733 від 25 грудня 2010 року /а.с. 215 - 222 т.2/, відповідно до якого надана на експертизу в шести одноразових медичних шприцах рідина містить в своєму наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін /моноацетилморфін, діацетилморфін/ і є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Об'єм та маса в перерахунку на суху речовину наданого на експертизу ацетильовного опію шприц об'ємом 2 мл. - 0,7 мл. /0,184 г./, шприц ємністю 5 мл. - 0,6 мл. /0,011 г./, шприц ємністю 20 мл. 4,5 мл. /0,033 г./, шприц ємністю 2,5 мл. - 0,2 мл. /0,012 г./, шприц ємністю 2,5 мл. - 0,3 мл. /0,013 мл./, шприц ємністю 5 мл. - 2,5 мл. /0,378 г./. Обєм та маса в перерахунку на суху речовину наданого на первинне хімічне дослідження ацетильованого опію становили: шприц ємністю 2 мл. - 1,2 мл. /0,34 г./, шприц ємністю 5 мл. 1,1 мл. /0,025 г./, шприц ємністю 20 мл. - 5,0 мл. /0,0415 г./, шприц ємністю 2,5 мл. - 0,7 мл. /0,0421 г./, шприц ємкістю 2,5 мл. - 0,8 мл. / 0,035 грама/, шприц ємкістю 5 мл. - 3,0 мл. / 0,454 г./. Надана на експертизу в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,5 мл. рідина є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю. Кількість наданого на експертизу ангідриду оцтової кислоти - 0,2 мл. /0,216 г./, його кількість наданого на первинне дослідження становила 0,5 мл. /0,54 г./.;

- Протоколом обшуку від 07 грудня 2010 року /а.с. 5 - 11 т. 3/, відповідно до якого при обшуку гаражу № НОМЕР_2 в автокооператив «Темп-2» по АДРЕСА_8 в м. Миколаєві виявлені автомобіль НОМЕР_1, кавомолка з нашаруванням речовини коричневого кольору. В схованці біля гаражу № НОМЕР_3 виявлені дві пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору;

- Висновком експерта за № 1734 від 29 грудня 2010 року /а.с. 29 - 34 т. 3/, відповідно до якого рідини в полімерних пляшках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальною масою в перерахунку на суху речовину 102,022 гр. Надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, її маса в перерахунку на суху речовину становить 64,4 грама. Маса опію ацетильованого, наданого на первинне дослідження становить в перерахунку на суху речовину - 102, 543 г., макової соломи в перерахунку на суху речовин - 64,4 г.;

- Висновком експерта за № 1730 від 27 грудня 2010 року /а.с. 48 - 52 т. 3/, відповідно до якого на робочій поверхні наданої на експертизу електрокавомолки виявлено нашарування слідової кількості макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів;

- Протоколом особистого обшуку ОСОБА_7 від 07 грудня 2010 року /а.с. 62/, відповідно до якого в присутності понятих у нього виявлено грошові кошти: купюри номіналом 100 грн. - ГВ 6275858 та 20 грн. - ЗД 2153168. (т.3 а.с.62) та запакований медичний шприц об'ємом 2 мл.;

- Протоколом обшуку від 07 грудня 2010 року та фототаблицями до нього /а.с. 70 - 83 т.3/, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_7 виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- Висновком експерта за № 1684 від 23 грудня 2010 року /а.с. 93 - 101 т.3/, відповідно до якого рідина, надана на експертизу у трьох шприцах в об'ємі 4,75 мл., 1,5 мл., 1,0 мл. відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса ацетильовного опію дорівнює в перерахунку на суху речовину 0,18г., 0,05 г., 0,03 г. Шприц наданий на експертизу містить нашарування, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим;

- Висновком експерта за № 1685 від 20 грудня 2010 року /а.с. 115 - 118 т.3/, відповідно до якого надана на експертизу рослинна речовина в подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол - відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу /марихуана/ маса каннабісу у перерахунку на суху речовину складає 19,688 г., 2,0 г.. Загальна маса каннабісу у перерахунку на суху речовину - 21, 688 г.;

- Висновком експерта за № 1683 від 27 грудня 2010 року /а.с. 133 - 137 т.3/, відповідно до якого нашарування на внутрішніх стінках двох мисок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм;

- Протоколом огляду місця події від 07 грудня 2010 року та фототаблицями до нього /а.с. 160 - 162 т.3/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості прилеглу до буд. АДРЕСА_3 в м. Миколаєві, на якій було виявлено медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом близько 4,5 мл., зі слів ОСОБА_15 вказаний шприц вона викинула з вікна кухні квартири, в якій проживає;

- Висновком експерта за № 1686 від 15 грудня 2010 року /а.с. 171 - 174 т.3/, відповідно до якого надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Об'єм наданого на експертизу опій - 5,0 мл., його кількість в перерахунку на суху речовину становить 0,347 г.;

- Протоколом обшуку від 07 грудня 2010 року та фототаблицями до нього /а.с. 6 - 24 т.3/, відповідно до якого обшук проведено в по АДРЕСА_7 м. Гайворон Кіровоградської області, виявлено три поліетіленових пляшки з рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, два поліетиленових пакети, з упакуваннями з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді.

- Висновком експерта за № 1727 від 30грудня 2010 року /а.с. 42 - 46 т. 4/, відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса у 15 полімерних пакетиках є каннабісом /марихуаною/, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса наданого на дослідження каннабісу у 15 пакетиках в перерахунку на суху речовину з урахуванням первинного хімічного дослідження, загальна маса кананбісу в перерахунку на суху речовину становить 424, 44 грам;

- Висновком експерта за № 1728 від 29 грудня 2010 року /а.с. 60 - 65 т.4/, відповідно до якого надані на дослідження рідини містять в складі морфін, кодеїн, моноацетилморфін, діацетилморфін - є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Маса в перерахунку на суху речовину становить 8,947 г., 55,402 г.. Надана на експертизу рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Його маса в перерахунку на суху речовину становить 10,008 г.;

- Протоколом обшуку від 07 грудня 2010 року та фото таблицями до нього /а.с. 101 - 111 т.4/, відповідно до якого при присутності понятих проведено обшук в домоволодінні по АДРЕСА_9 м. Гайворон Кіровоградської області, де виявлено, виявлено дві пластмасові пляшки з рідиною темно-сірого кольору, два поліетиленових пакети та мішок, з упакуванням з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді;

- Висновком експерта за № 1736 від 29 грудня 2010 року /а.с. 131 - 136 т.4/, відповідно до якого надана на дослідження рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Його маса в перерахунку на суху речовину становить 15,18 г., 124, 83 г. Нашарування коричневого кольору містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди та є концентратом з макової соломи. Масу концентрату з макової соломи встановити не представилось можливим в зв'язку з слідовою кількістю речовини. Нашарування концентрату з макової соломи на представленому упакуванні та рідина в полімерних пляшках мають різну родову приналежність. Маса опію ацетильованого, наданого на первинне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 15,2 г., 125,1 г.;

- Висновком експерта за № 1726 від 29 грудня 2010 року /а.с. 151 - 156 т.4/, відповідно до якого рослинна речовина в поліетиленових пакетах та мішку, в подрібненому стані, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 3449,57 гр.

- Протоколом проведення оперативно-розшукових заходів з застосуванням технічних засобів від 11 січня 2011 року /а.с. 202 - 222 т.4/, відповідно до якого працівниками УБОЗ УМВС України в Миколаївській області проводились оперативно-технічні заходи негласного аудіо - і відеоконтролю, в ході проведення яких були отримані аудіозаписи, зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_21, яку він називає ОСОБА_21, 26 жовтня 2010 року та 28 жовтня 2010 року, 13 листопада 2010 року та 16 листопада 2010 року, 1 грудня 2010 року та 7 грудня 2010 р., в ході чого вони вели розмови, щодо придбання, ціни, передачі грошей та інших предметів.

- Протоколом проведення оперативно-розшукових заходів з застосуванням технічних засобів від 11 січня 2011 року /а.с. 224 - 229 т.4/, відповідно до якого працівниками УБОЗ УМВС України в Миколаївській області проводились оперативно-технічні заходи негласного аудіоконтролю, в ході проведення яких були отримані аудіозаписи, про телефонні розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_6, з приводу їх зустрічі, з невідомим чоловіком з приводу кількості та ціни, продажу в період з 19 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року;

- Протоколом проведення оперативно-розшукових заходів з застосуванням технічних засобів від 11 січня 2011 року /а.с. 230 - 270 т.4/, відповідно до якого працівниками УБОЗ УМВС України в Миколаївській області проводились оперативно-технічні заходи негласного аудіоконтролю, в ході проведення яких були отримані аудіозаписи, про телефонні розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_8 про замовлення, кількість, якість, ціну, збут, ОСОБА_6 про їх зустрічі, а також розмови з невстановленим чоловіком з приводу клієнтів, покупки та продажу, кількість, якість, передачу грошей, в період з 20 жовтня 2010 року по 05 грудня 2010 року;

- Протоколом проведення оперативно-розшукових заходів з застосуванням технічних засобів від 11 січня 2011 року /а.с. 271 - 346 т.4/, відповідно до якого працівниками УБОЗ УМВС України в Миколаївській області проводились оперативно-технічні заходи негласного аудіоконтролю, в ході проведення яких були отримані аудіозаписи, телефонних розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_25 про виготовлення, реалізацію, кількість, підтримку зв'язку, координацію дій, зустрічі, з ОСОБА_5 про координацію дій, виготовлення, кількість, якість, ціну, збут, ОСОБА_6 про їх зустрічі, а також розмови з невстановленими чоловіком та жінкою з приводу замовлень, передачі, кількості в період з 16липня 2010 року по 07 грудня 2010 року;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 08 грудня 2010 року /а.с. 61 - 62 т.5/, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_8 як особу у якої він неодноразово купував в м. Гайворон Кіровоградської області наркотичні засоби /опій/;

- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 08 грудня 2010 року /а.с. 160 - 161 т.5/, відповідно до якого ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_8 як особу у якої він спільно з ОСОБА_5 неодноразово купував в м. Гайворон Кіровоградстької області наркотичні засоби /опій/;

- Висновком експерта за № 682 від 16 травня 2012 року /а.с. 195 - 203 т.6/, відповідно до якого надана на повторну судово - хімічну експертизу в одноразовому медичному шприці рідина містить в своєму складі концентрат з макової соломи /опій екстракційний/, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість концентрату з макової соломи /опію екстракційного/ в складі наданої на експертизу рідини \в перерахунку на суху речовину/ становить 0,65 г.;

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений організованою групою /в редакції, що діяла на 23.11.2011року/;

- за ч.2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах /в редакції, що діяла на 23.11.2011 року/;

- за ст. 311 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;

Вину ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений організованою групою /в редакції, що діяла на 23.11.2011 року/;

- за ст. 307 ч.2 КК України придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах /в редакції, що діяла на 23.11.2011 року/;

- за ст. 311 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;

Вину ОСОБА_7 за ст. 309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- за ст. 307 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, організованою групою/в редакції, що діяла на 23.11.2011 року/;

Вину ОСОБА_8 за ст. 307 ч.3 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах /в редакції, що діяла на 23.11.2011 року/, а тому за даними статтями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання ОСОБА_5, суд враховує, що ним скоєно злочини, один з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, раніше судимого, за місцем проживання він характеризується позитивно, що стосується справки -характеристики ОСОБА_5, підписаної В.О. начальника служби дільничних інспекторів Ленінського РВ ММУ, то суд не може взяти її до уваги, так як вона нічим не підтверджується та спростована підсудним .

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому, а також суд враховуючи його ряд захворювань та його вік.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_5 з врахуванням наведених вище обставин, які пом'якшують покарання, з врахуванням особи винного, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування положень ст. 69 КК України та пом'якшення основного покарання у виді позбавлення волі до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 307 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд враховує, що ним скоєно злочини, один з яких відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, раніше судимого, за місцем проживання він характеризується позитивно, що стосується справки - характеристики ОСОБА_6, підписаної в.о. начальника служби дільничних інспекторів Ленінського РВ ММУ, то суд не може взяти її до уваги, так як вона нічим не підтверджується та спростована підсудним.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 є його щире каяття у вчиненому, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_6 з врахуванням наведених вище обставин, які пом'якшують покарання з врахуванням особи винного, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування положень ст. 69 КК України та пом'якшення основного покарання у виді позбавлення волі до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 307 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7, суд враховує, що ним скоєно злочини, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, раніше судимого, за місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшують ОСОБА_7 є його щире каяття у вчиненому, а також те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, має ряд тяжких захворювань

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_7 з врахуванням наведених вище обставин, які пом'якшують покарання з врахуванням особи винного, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування положень ст. 69 КК України та пом'якшення основного покарання у виді позбавлення волі до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8, суд враховує, що нею скоєно злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, за місцем проживання вона характеризується виключно з позитивної сторони, не судима, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшують покарання являється щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у неї хворої матері - інваліда.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_8 з врахуванням наведених вище обставин, які пом'якшують покарання з врахуванням особи винної, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування положень ст. 69 КК України та пом'якшення основного покарання у виді позбавлення волі до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ст. 307 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.307 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 307 ч.3 КК України /в редакції, яка діяла до 23.11.2011 року/ з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 6 /шести / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 307 ч.2 КК України /в редакції, яка діяла до 23.11.2011 року/ - у виді 5/п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 311 ч. 2 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді - 6 /шести / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 грудня 2010 року - з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.307 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 307 ч. 3 КК України /в редакції, яка діяла до 23.11.2011 року/ з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 6 /шести / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 307 ч.2 КК України /в редакції, яка діяла до 23.11.2011 року/ - у виді 5/п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 311 ч. 2 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді - 6 /шести / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 грудня 2010 року - з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 307 ч.3 КК України /в редакції, яка діяла до 23.11.2011 року/ з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 6 /шести / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді - 6 /шести / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 08 грудня 2010 року - з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України та призначити їй покарання по даній статті / в редакції, яка діяла до 23.11.2011 року/ з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 08 грудня 2010 року - з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: ацетильований опій масою 215,5106 гр., концентрат макової соломи масою - 14,978 гр., ангідрид оцтової кислоти масою - 9,494 гр., макову солому масою - 64,4 гр., 3866,798 гр. каннабісу, разом з усіма упакуваннями, шприци з нашаруваннями речовини, що зберігаються в УБНОН УМВС України в Миколаївській області - знищити; /т.1 а.с. 46,116,171, 234; т. 2 а.с. 51,115205,228; т. 3 а.с. 39, 57, 106,123, 179; т. 4 а.с. 198-199/.

Кофемолку, 2 полімерних флакони, 143 медичні шприци, дві миски з нашаруваннями, що зберігається в СВ УМВС України в Миколаївській області - знищити; /т. 3 а.с. 57/; плоскогубці повернути ОСОБА_15; грошові кошти в сумі 120 грн. - повернути УБОЗ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку судові витрати на проведення експертиз в сумі 4177 грн. 80 коп. з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в сумі 2373 грн.; з ОСОБА_7 в сумі 1676 грн. 40 коп.; з ОСОБА_8 в сумі 2449 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР