Справа № 411/442/13-ц
29.04.2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачу
29 квітня 2013 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Проте дана позовна заява подана не з додержанням вимог, викладених у ст.122 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір, який підлягає обов»язковій оплаті для розгляду його позову у суді. Розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року. А також у позовній заяві позивачем не вказано його повної адреси проживання (область, місто).
Ухвалою судді від 15.04.2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків. Але у зазначений термін недоліки не були усунені та згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаним та повернути позивачу.
Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Луганської області протягом 5-ти днів після проголошення ухвали, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 31102930, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/442/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: