Вирок № 3110288, 05.12.2008, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-97/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Корбута В.М.,

при секретарі Божок Н.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В.,

підсудного ОСОБА_1 .,

захисника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, неодруженого, працюючого машиністом ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов"язаного, раніше судимого 09 жовтня 2006 року Рокитнянським райсудом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

  у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року близько 18 год. підсудний в с.Ольшаниця Рокитнянського району поблизу залізничної колії в кущах знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися головки маку. Дані головки підсудний забрав із собою для використання для власних потреб. В цей же день він на автомобілі перевіз вказані головки маку в с.Луб"янка до знайомого ОСОБА_2 , де подрібнив їх за допомогою м"ясорубки і почав виготовляти з них ацетильований опій.

12 березня 2008 року в 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили особо небезпечний наркотичний засіб невисушену макову солому, яку підсудний ОСОБА_1 . незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1100 від 27.03.2008 року вилучена у ОСОБА_1 . речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб не висушена макова солома. Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на сухий стан становить 110 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що в 12.03.2008 року він поїхав на велосипеді на риболовлю, в с.Ольшаниця поблизу залізничої колії в кущах знайшов поліетиленовий пакет, де знаходилися головки маку, які він забрав з собою для використання у власних потребах. По дорозі він зустрів ОСОБА_3 . і ОСОБА_4 , останній запропонував поїхати в с.Луб"янка до знайомого ОСОБА_2 , з метою виготовлення ацетильованого опію, де підсудний подрібнив головки маку за допомогою м"ясорубки і почав виготовляти з них ацетильований опій. Після цього зайшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили макову солому.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 . у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч2 КК України підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 . в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в АДРЕСА_2 до місця

проживання ОСОБА_2 В будинку останнього різко пахло розчинником. Під

час огляду будинку працівники міліції виявили та вилучили невисушену макову

солому, з якої ОСОБА_1 . незаконно власноручно виготовляв ацетильований опій. М'ясорубка, миска, відро, рідина яка була у відрі, 3 або 4 одноразових шприци, в одному із яких була рідина червоного кольору, були описані, упаковані та вилученні працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дана кримінальна справа під час досудового слідства була у його провадженні, підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та сприяв розкриттю злочину, під час виконання слідчих дій та складення процесуальних документів скарг, заяв або клопотань від підсудного не надходило.

Винність підсудного також підтверджується іншими письмовими матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 12.03.2008 року, згідно якого 12.03.2008 року в

20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 за місцем

проживання ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили особливо

небезпечний наркотичний засіб невисушену макову солому, яку ОСОБА_1 .

незаконно зберігав без мети збуту (а.с. 9, 10);

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 . від 22.03.2008 року (а.с.40-41);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2008 року (а.с.44);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 . від 22.03.2008 року (а.с.45);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5  від 29.03.08 (а.с.46-47);

 -протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.08 (а.с.48);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2008 року (а.с.49);

-висновком судово-хімічної експертизи № 1100 від 27.03.2008 р., згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб не висушена макова солома. Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на сухий стан становить 110 грам. ( а.с. 60-64 );

 -висновком судово-хімічної експертизи № 1101 від 27.03.2008 р., згідно якої на вилучених у ОСОБА_1 відрі та мисці є залишки макової соломи (а.с. 68-72 );

 -висновком судово-хімічної експертизи № 1102 від 27.03.2008 р., згідно якої на вилученій у ОСОБА_1 м'ясорубці є залишки макової соломи (а.с. 76-80 ).

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що всі вони об'єктивні і достовірні, скільки узгоджуються між собою і не мають суперечностей.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 . про обставини вчинення ним злочину та інші докази у їх сукупності та приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.2 КК України, так як він умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, що підтверджується характеристикою з місця проживання та клопотанням трудового колективу.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного , суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, правдиві покази та ненастання негативних наслідків матеріального характеру.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що покарання підсудній необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Обставини, що пом"якшують відповідальність підсудного, визнання вини повністю, щире каяття, сприяння розкриттю злочину істотно знижують ступінь її небезпечності для суспільства і в сукупності утворюють підставу для звільнення підсудного від реального відбування покарання та можливості застосування щодо нього випробування.

Крім цього, для здійснення належного контролю за поведінкою підсудного в період іспитового строку на ним необхідно покласти певні обов"язки.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі в сумі 2322 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

 На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду від 09 жовтня 2006 року та остаточно призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі: невисушену макову соломку, що в перерахунку на сухий стан становить 110 грам, м'ясорубку, відро та миску , три одноразових шприци, пляшку з полімерного матеріалу знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 2322 гривні 60 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок : НДЕКЦ при КУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М. Корбут