Ухвала суду № 31102879, 07.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/1227/13-а

07.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 27.02.13 у справі № 801/1227/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Артекс" (вул. М. Жукова, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95035)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.13 у справі № 801/1227/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Артекс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0010572204 від 21.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на додану вартість у розмірі 293 362,00 грн. за основним платежем та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 67 737,25 грн., податкове повідомлення-рішення №0010582204 від 21.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на прибуток підприємств у розмірі 358 144,00 грн. за основним платежем та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 64 906,50 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана у строк встановленим чинним законодавством.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.06.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна