Справа № 397/802/13-п
н/п : 3/397/403/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 05.03.2013 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 13.03.2013 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 15.03.2013 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 року, строком - 12 місяців.
Так, 13.02.2013 року, 17.02.2013 року, 19.02.2013 року, 21.02.2013 року та 23.02.2013 року, після 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень встановлених йому адміністративним наглядом, що передбачає заборону залишати своє помешкання з 21.00 год. до 05.00 год.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні даних правопорушень визнав, суду пояснив, що дійсно 13.02.2013 року, 17.02.2013 року, 19.02.2013 року, 21.02.2013 року та 23.02.2013 року, після 21 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 немає повторності, оскільки останній після накладення адміністративного стягнення не вчиняв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи та призначити стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Обєднати адміністративні справи № 397/802/13-п (н/п 3/397/403/13), № 397/804/13-п (3/397/405/13), № 397/806/13-п ( н/п 3/397/407/13), № 397/808/13-п ( н/п 3/397/409/13) та № 397/810/13-п ( н/п 3/397/411/13) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 397/802/13-п (н/п 3/397/403/13).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДКСУ в Олександрівському районі, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя:
Судове рішення № 31102825, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/802/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: