Ухвала суду № 31102616, 07.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 28/5014/1618/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня», м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 48 631 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: розглядається заява відповідача № 105/465 від 24.04.2013 про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 28/5014/1618/2012, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 17.09.2012 з червня 2013 року по травень 2016 року згідно графіку рівними частинами.

Позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача надмірно сплачених бюджетних коштів у сумі 48 631 грн. 75 коп., виявлених внаслідок ревізії фінансово-господарської діяльності, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Луганській області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 28/5014/1618/2012 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня» надмірно сплачені кошти у сумі 48 631 грн. 75 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.

Посилаючись на ст. 121 ГПК України та своє важке фінансове становище, відповідач просить розстрочити сплату стягнутих за рішенням господарського суду суми боргу 48 631 грн. 75 коп. та судового збору 1609 грн. 50 коп. на 36 місяців з червня 2013 року по травень 2016 року.

Позивач листом від 07.05.2013 № 1431 не заперечує проти розстрочки заборгованості, стягнутої за рішенням суду у даній справі.

Розглянувши заяву відповідача, оцінивши наявні докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на своє важке фінансове становище, оскільки впродовж тривалого часу відшкодування збитків, зумовлених змінами тарифів на житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» центральними органами виконавчої влади не здійснюється; діючі тарифи є економічно необґрунтованими. Обсяг заборгованості відповідача з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення за період 2001 - 2 міс. 2013 року становить 22 162 593 грн. Збитки відповідача станом на 01.04.2013 становлять 2 023 000 грн., що значно ускладнює виконання рішення суду у даній справі.

Тому відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 17.09.2012 з червня 2013 року по травень 2016 року шляхом сплати суми 1395,59 грн. щомісяця.

Позивач проти надання відповідачу розстрочення виконання рішення не заперечив.

Суд вважає, що відповідач довів своє важке фінансове становище, яке ускладнює виконання рішення, тому, враховуючи доводи відповідача та надані ним документи (довідку від 24.04.2013 № 105/466, протоколи №№ 3, 36, 83 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Луганської області, розрахунок збитків незбалансованості тарифів по воді та стокам, розрахунок обсягу заборгованості з різниці тарифів), задовольняє заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 17.09.2012 згідно наданого відповідачем графіку:

Сума заборгованості (грн.)місяць2013 рік2014 рік2015 рік2016 рікСічень-1395,591395,591395,59Лютий-1395,591395,591395,59Березень-1395,591395,591395,59Квітень-1395,591395,591395,59Травень-1395,591395,591395,60Червень1395,591395,591395,59-Липень1395,591395,591395,59-Серпень1395,591395,591395,59-Вересень1395,591395,591395,59-Жовтень1395,591395,591395,59-Листопад1395,591395,591395,59-Грудень1395,591395,591395,59-

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 28/5014/1618/2012 від 17.09.2012 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення про стягнення з Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Алчевськ, вул. Філатова, 19, ідентифікаційний код 03340073, на користь Комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня», м. Алчевськ, вул. Леніна, 4а, ідентифікаційний код 02006969, надмірно сплачених коштів у сумі 48 631 грн. 75 коп., судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп., шляхом сплати щомісячних сум боргу, починаючи з червня 2013 року по травень 2016 року (включно), частками відповідно до графіку:

Сума заборгованості (грн.)місяць2013 рік2014 рік2015 рік2016 рікСічень-1395,591395,591395,59Лютий-1395,591395,591395,59Березень-1395,591395,591395,59Квітень-1395,591395,591395,59Травень-1395,591395,591395,60Червень1395,591395,591395,59-Липень1395,591395,591395,59-Серпень1395,591395,591395,59-Вересень1395,591395,591395,59-Жовтень1395,591395,591395,59-Листопад1395,591395,591395,59-Грудень1395,591395,591395,59-

Суддя І.В. Семендяєва