Рішення № 31102572, 07.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 травня 2013 року Справа № 913/498/13-г

Провадження №9/913/498/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 16 709 817 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Керімов Р.Р., дов. № 23/52 від 06.02.12

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасні розрахунки за поставлений газ в сумі 16 709 817,54 грн. за договором № 06/11-48 від 28.01.11.

В обґрунтування вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 06/11-48 від 28.01.11 на поставку природного газу, за умовами п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору.

Позивач виконав свої зобов'язання та передав протягом січня - березня 2011 року природний газ на суму 1 316 023 445,02 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

Відповідач грошове зобов'язання виконав частково в сумі 1 003 000 000,0 грн.

Через порушення грошового зобов'язання позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та нарахованих сум штрафних санкцій, інфляції та 3% річних.

На момент звернення з цим позовом сума основного боргу становить 313 023 445,02 грн.

Позивач, посилаючись на норму ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання за період з 27.04.11 по 06.02.13, що становить 16 709 817,54 грн.

Клопотанням, викладеним у телеграмі від 30.04.13, позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.13 висловив заперечення проти позову в усній формі та звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011), яка зупинена господарським судом Луганської області до вирішення іншої, пов'язаної справи, ДК "Газ України" вже заявив про стягнення 3% річних за тим же договором.

Представником відповідача подане й клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011).

Суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно з нормою ч. 1 ст. 79 ГПК України суд має зупинити провадження у справі лише в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Щодо спірних відносин за цією справою, то обставини, які розглядаються іншим судом, можуть бути встановлені господарським судом Луганської області самостійно, тому відсутній факт неможливості розгляду цієї справи.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача 3% річних за несвоєчасні розрахунки за поставлений газ за період з 27.04.11 по 06.02.13.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/11-48 від 28.01.11 на поставку природного газу (а.с. 7 - 14), за умовами п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору.

Позивач виконав свої зобов'язання та передав протягом січня - березня 2011 року природний газ на суму 1 316 023 445,02 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі (а.с. 15 - 17).

Відповідач грошове зобов'язання виконав частково в сумі 1 003 000 000,0 грн.

На момент звернення з цим позовом сума основного боргу становить 313 023 445,02 грн.

Через порушення грошового зобов'язання позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та нарахованих сум штрафних санкцій, інфляції та 3% річних.

При цьому сума відсотків заявлялась до стягнення у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) за період з 06.02.11 по 26.04.11.

Позивач, посилаючись на норму ч. 2 ст. 625 ЦК України, у цьому позові нарахував відповідачу 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання за період з 27.04.11 по 06.02.13, що становить 16 709 817,54 грн.

Вирішуючи цей спір, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на те, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення, відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання тощо, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свого зобов'язання в частині оплати вартості виконаних робіт, а приписи ст. 625 ЦК України не заперечують можливості звернення стягнення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за виконання грошового зобов'язання, і зокрема, за період, що утворився після прийняття судом відповідних рішень, суд вважає правомірним застосування позивачем вимог ст. 625 ЦК України при подачі цього позову.

Перевіривши правильність розрахунку відсотків, наведеному у позові, суд дійшов висновку про відповідність його фактичним обставинам, а тому вимога позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, код 33270581, на користь позивача, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 31301827, 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 16 709 817,54 грн., крім того, судові витрати - 68820,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 13.05.13.

Суддя А.Г. Ворожцов