Рішення № 31102416, 30.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2795/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Шелеповій В.В.,

за участю представника позивача Кучинова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000013054694 від 13.04.2007 року в сумі 44 407,38 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу - предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (51400, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2; звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № SAMDN40000013054694 від 13.04.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 74 021,55 грн. на наступні цілі: 65 650,00 на купівлю автомобіля, 8 371,55 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою 9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2014 року. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме - автомобіль марки автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Позивач зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти. Відповідач в порушення умов договору не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Станом на 25.02.2013 року заборгованість відповідача становить 44 407,38 грн. в порушення умов договору застави не передав банку заставлене майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.04.2007 року був укладений кредитній договір № SAMDN40000013054694, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 74 021,55грн. зі сплатою 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2014 року. (а.с.13-21).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 25.02.2013 року розмір заборгованості за кредитом становить 74 021,55 грн., яка скалатається з наступного: 33 469,31 грн. - заборгованість за кредитом; 8 903,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 034,71грн. - пеня за несвоєчасність виконання або`в'язань за договором.(а.с.8)

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором застави рухомого майна, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем. Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Умовами вказаного договору передбачено, що у випадку порушення заставодавцем / позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідач зобов'язання за договором застави не виконав, предмет застави до банку не передав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до змісту ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000013054694 від 13.04.2007 року в сумі 44 407 (сорок чотири тисячі чотириста сім) грн. 38 коп. вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»:

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (51400, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Г. Юдіна