Ухвала суду № 31102012, 17.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2013 Справа № 554/4800/13-ц 4с/554/128/2013

УХВАЛА

17 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року в провадження судді надійшла справа за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому дана скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року на 08 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до якої, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового слухання справи. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачеві вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до якої відповідач має право до судового засідання пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Сорока