Ухвала суду № 31101727, 13.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3390/13-а

Провадження № 2-а/750/365/13

У Х В А Л А

13.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03.04.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обчислення та призначення йому основної пенсії за вислугу років в розмірі 2326 грн. 07 коп.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області обчислити та призначити йому пенсію з 16.09.2011 року «за вислугу років» з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просив визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо неправильного перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію з 16.09.2011 року виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством. , зазначивши, що 05.03.2013 року отримав листа ГУ ПФУ в Чернігівській області, де вказано, що йому призначена пенсія в розмірі 65% грошового забезпечення відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

За таких обставин суд вбачає, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними з матеріалів позовної заяви не вбачається, оскільки позивач отримуючи пенсію був обізнаний щодо її розміру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині нарахування та виплати пенсії з 16.09.2011 року по 02.10.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Супрун