Ухвала суду № 31100952, 13.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 225/1666/12 Провадження № 22-ц/772/1106/2013Головуючий в суді першої інстанції:Капуш С.І.Категорія: 57Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.

При секретарі : Пишному О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Тростянецького сільського споживчого товариства на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року, -

Встановила :

Ухвалою Тростянецького районного суду від 26 грудня 2012 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Тростянецького районного суду від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тростянецького ССТ про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, а саме цифру розміру стягнення з 19 451 грн. 74 коп. на 28 659 грн. 90 коп. .

В апеляційній скарзі представник товариства просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про відмову у виправленні описки, посилаючись на порушення норм процесуального закону .

Дослідивши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, заслухавши представників товариства, які просять ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення .

З матеріалів вбачається, що представник позивачки 17 грудня 2012 року звернувся з заявою до суду про виправлення описки в судовому рішенні від 29 листопада 2012 року.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України заява про виправлення описок в судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання .

З матеріалів вбачається, що в порушення зазначеної норми процесуального закону, суд першої інстанції не повідомив осіб, які брали участь у справі, про час і місце засідання, тобто порушив порядок, встановлений для вирішення питання про виправлення описки .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд для вирішення питання про виправлення описки .

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника Тростянецького сільського споживчого товариства - задовольнити частково .

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року - скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання щодо виправлення описки .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з часу проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :