Ухвала суду № 31100837, 30.04.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/249/13-а

30.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Вільховий І.М. ) від 11.01.13 у справі № 106/249/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим (вул. Радянська, 30,Миколаївка,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97546)

про зобов'язання розрахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.13 у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про зобов'язання розрахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.13, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений судом строк (30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), недоліки апеляційної скарги не виправлені, клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.01.13 у справі № 106/249/13-а , підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.01.13 у справі № 106/249/13-а .

.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва