Рішення № 31100665, 08.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2394/13-ц

2/248/1013/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 22 березня 2012 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КN 49_004496, за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти на певних умовах, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором.

У відповідності з Розділом 1 Кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 15000,00 грн., строком користування з 22 березня 2012 року по 21 березня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 300,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту у розмірі 300,00 грн. без ПДВ.

У відповідності до положень Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, Боржник має право звернутися до Банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто і відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за Кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40,00% відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом 111 Кредитного договору, Банк має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 2% відсотків від суми виданого кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь -яких претензій з боку відповідача.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 21 березня 2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № КN 49_004496 від 22 березня 2012 року перед Банком складає - 16519,00 грн., з яких:11645 грн.17 коп. - заборгованість за кредитом, 1273 грн.83 коп. - заборгованість за відсотками, 1800,00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, 1800,00 грн.- штрафні санкції.

У відповідності до умов Кредитного договору, 9 листопада 2012 року за вих.№ 162, з метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, була направлена Вимога про зобов'язання сплатити заборгованість , та з попередженням, що уразі невиконання зобов'язань згідно Кредитного договору, Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, яка була отримана Відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення. Однак заборгованість сплачена не була.

В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КN 49_004496 від 22 березня 2012 року в загальній сумі 16519,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Український Бізнес Банк» - Чеботко О.А. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КN 49_004496, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., строком користування з 22 березня 2012 року по 21 березня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 300,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту у розмірі 300,00 грн. без ПДВ.

У відповідності до п. 3.1 Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, сторони узгодили, що не пізніше 21 березня 2014 року відповідач повинен повністю виконати всі зобов'язання , які встановлені Кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені з ними.

Згідно ст. 530ч.1 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондуються з вимогами ст.. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 та банк у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 6.1 Кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На теперішній час відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Таким чином, згідно довідки про заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № КN 49_004496 від 22 березня 2013 року, станом на 21 березня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає - 16519,00 грн., з яких:11645 грн.17 коп. - заборгованість за кредитом, 1273 грн.83 коп. - заборгованість за відсотками, 1800,00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією, 1800,00 грн.- штрафні санкції.

Вимога банку до позичальника ОСОБА_2 за вих.№ 162 від 9 листопада 2012 року про виконання зобов'язання позичальника, згідно договору № КN 49_004496 від 22 березня 2013 року не виконана до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 509, 526, 551,611,615,623,624,1049,1052 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Український Бізнес Банк») заборгованість за кредитним договором № КN 49_004496 від 22 березня 2013 року, яка утворилась станом на 21 березня 2013 року, у розмірі 16519 гривень 00 копійок, з яких: 11645 гривень 17 копійок - заборгованість за кредитом, 1273 гривень 83 копійки - заборгованість за відсотками, 1800 гривень 00 копійок - заборгованість за щомісячною комісією, 1800 гривень 00 копійок - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») повернення судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: