Ухвала суду № 31100215, 08.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Строк розгляду____ Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

"08" травня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/1886/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, комунальне підприємство «Єдність», про усунення перешкод у користуванні власністю.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/1886/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, комунальне підприємство «Єдність», про усунення перешкод у користуванні власністю.

2. Призначити справу до попереднього розгляду на 13 годину 30 хвилин 23 травня 2013 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет № 11.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього розгляду, а також копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього розгляду, а також копію позовної заяви направити третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 23 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: