Постанова № 31100138, 11.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/200/0905/13

Справа № 200/3601/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ЛГЗ «Карат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ЛГЗ «Карат» (ЄДРПОУ 25524359), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у 3 кварталі 2012 року на суму 984366 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 2728549 грн., яка віднесена до складу податкового кредиту, у тому числі по періодах: у серпні 2011 року 1139000 грн., у вересні 2011 року 507628 грн., у жовтні 2011 року 42034,92 грн., у листопаді 2012 року 58962,84 грн., у грудні 2011 року 968,76 грн., у червні 2012 року 10073,05 грн, чим було порушено п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 153.2.3 п. 153.2 ст. 153, абз. 3 п. 198.6, ст. 198, п. 201.15 ст. 201, п. 216.1 ст. 216, п. 217.1 ст. 217 Податкового кодексу України, про що було складено акт № 88/23-0/25524359 від 12 лютого 2013 року, та в звязку з чим відносно директора ТОВ «ЛГЗ «Карат» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 067400 від 12 лютого 2013 року, актом № 88/23-0/25524359 від 12 лютого 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяЛ.О. Татарчук