Ухвала суду № 31100127, 30.04.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія

Справа № 405/4144/13-к

1-кс/405/990/13

УХВАЛА

30.04.2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., за участю слідчого М.В.Фільштейна, прокурора Ремеза А.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, 19.12.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого неповнолітню дитину, працюючого начальником відділу Державного земельного агентства в Новоархангельському районі, депутат Торговицької сільської ради Новоархангельского району 6-го скликання, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013120050000206 від 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2, 19.12.1977р.н., відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України № 690-кт/а від 01 листопада 2012 року призначений на посаду начальника відділу Державного земельного агентства в Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Згідно п. 10.13 положення про Управління (відділ) Держземагенства в районі начальник Управління (відділу) здійснює інші повноваження відповідно до законодавства, а саме п.п.: 4.3 Подає у встановленому порядку пропозиції щодо розпорядження землями державної та комунальної власності, встановлення меж району, сіл і селищ, регулювання земельних відносин; 4.6 Надає адміністративні послуги відповідно до законодавства; 4.12 Забезпечує науково-експертне, аналітичне, інформаційне та методичне проведення землевпорядних, землеоціночних робіт, пов’язаних із земельними торгами, вживає організаційних заходів щодо проведення земельних торгів; 4.14 Здійснює ведення державного земельного кадастру та отримує інформацію про відведення земельних ділянок; 4.15 Здійснює ведення Поземельних книг та їх зберігання.

Обіймаючи посаду начальника відділу Державного земельного агентства в Новоархангельському районі, яка відноситься до 6-ої категорії і пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи в супереч інтересам служби, спонукаємий жадобою до наживи ОСОБА_2 одержав хабара за наступних обставин.

24 квітня 2013 року ОСОБА_4, голова ФГ «Альянс: ОСОБА_4 і Людмила» звернувся до начальника відділу Державного земельного агентства в Новоархангельському районі ОСОБА_2 з усним проханням надати кадастрову (земельну) інформацію по земельних ділянках розташованих в Новоархангельському районі з метою розширення фермерського господарства.

Начальник відділу Державного земельного агентства в Новоархангельському районі ОСОБА_2, з корисливих мотивів, вирішив використати дану обставину з метою особистого збагачення шляхом отримання хабара від ОСОБА_4 за надання останньому відповідної інформації.

Так, 26 квітня 2013 року, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вимагання та отримання хабара, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, перебуваючи біля приміщення Кіровоградської обласної лікарні за адресою: просп. Університетський, 2/5 у м. Кіровограді, повідомив ОСОБА_4, що вказана інформація являється конфіденційною та зможе її надати 29 квітня 2013 року, приблизно, о 14 год. 00 хв. у смт. Новоархангельськ, якщо отримає за це в якості хабара 5000 грн., тим самим, створивши умови за яких ОСОБА_4, з метою запобігання настанню для себе та ФГ «Альянс: ОСОБА_4 і Людмила» негативних наслідків, усвідомлюючи безвихідність становища суб’єкта господарювання в частині неможливості безперешкодного здійснення господарської діяльності, був вимушений погодитись виконати вимогу ОСОБА_2 щодо передачі йому хабара у вигляді 5000грн.

29.04.13 ОСОБА_2 о 15 год. 50 хв. знаходячись у приміщенні кафе-бару «Спокуса», що розташоване за адресою: вул. Слави, 37, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_4 інформацію в паперовому вигляді по земельних ділянках розташованих в Новоархангельському районі.

Реалізуючи злочинний план щодо одержання шляхом вимагання хабара 29 квітня 2013 року, о 15 год. 59 хв. у приміщенні кафе-бару «Спокуса» по вул. Слави, 37, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області начальник відділу Державного земельного агентства в Новоархангельському районі ОСОБА_2 отримав від голови фермерського господарства «Альянс: ОСОБА_4 і Людмила» ОСОБА_4 хабар у вигляді грошових коштів в сумі 5000грн. за отримання кадастрової (земельної) інформації по земельних ділянках розташованих в Новоархангельському районі.

Одразу після одержання хабара ОСОБА_2 був викритий співробітниками УБОЗ, які вилучили предмет хабара - грошові кошти в сумі 5000грн. з поліетиленового пакету, який знаходився при ньому.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні умисного корупційного злочину у сфері службової діяльності у вигляді одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29 квітня 2013 року о 16 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України затриманий: ОСОБА_2, 19.12.1977р.н.

Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 показання по суті заданих запитань відповідей не надав, користуючись ст. 63 Конституції України.

При розгляді клопотання судом ОСОБА_2 пояснив, що злочину не вчиняв.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які зазначили на відсутність підстав для задоволення клопотання, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, наведені вище обставини вказують на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід – тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 19.12.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 16.10 год. 29.06.2013 року.

Копію постанови направити до СІЗО м. Кіровограда та УМВС України в Кіровоградській області.

Визначити суму застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат (50 х 1147 грн.) в сумі 57 350,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12013120050000206 від 26.04.2013 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Черненко