Постанова № 31100119, 11.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/200/1179/13

Справа № 200/4197/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Керамплюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Керамплюс» (ЄДРПОУ 35202765), розташованого за адресою: вул. Саксаганського, буд. 60 в м. Дніпропетровську, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати за грудень 2011 року у сумі 504730 гривень та завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у червні 2012 року у сумі 189187 гривень, чим було порушено п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.12 ст. 201 Податкового кодексу України, про що було складено акт № 472/221/35202765 від 18 лютого 2013 року, та в звязку з чим відносно директора ТОВ «Керамплюс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 586556 від 28 лютого 2013 року, витягом з акту перевірки № 472/221/35202765 від 18 лютого 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяЛ.О. Татарчук