Рішення № 31100033, 16.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3636/13-ц

2-1978/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року позивач звернувся в Іванківський районний суд Київської області до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до договору про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_1 від 21 серпня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, останньому було відкрито картковий рахунок зі сплатою 22,15 % річних до 04 червня 2008 року та 30 % річних з 05 червня 2008 року.

Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано у ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно до пунктів 16.1., 16.2. кредитного договору банк у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідачем, має право розірвати договір, повідомивши про це відповідача у письмовій формі, та скасувати картку. В такому випадку несплачений дебетовий баланс відповідача відразу стає простроченим і необхідним до сплати, на нього нараховуються відсотки по процентів ставці до того часу, поки він не буде повністю сплаченим.

Згідно з п. 11.1. кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк, в тому числі прострочення терміну сплати щомісячного мінімального платежу встановлюється штраф, зазначений в Додатку № 1 до кредитного договору, а саме 1 % річних від суми заборгованості, але не менше ніж 50 гривень.

Станом на 19 листопада 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 40733 гривні 31 копійки, що включає в себе:

- 26195 гривень 22 копійок - прострочена заборгованість по кредиту;

- 12934 гривні 95 копійок - заборгованість по відсотках;

- 1603 гривні 14 копійок - плати.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року справу передано до Солом'янськиого районного суду м. Києва за підсудністю.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 58).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 55). Через канцелярію суду подав клопотання від 15 квітня 2013 року з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що він буде знаходитись в іншому судовому засіданні (а.с. 56). Будь-яких доказів на підтвердження цього до клопотання додано не було.

За таких обставин, судом причини неявки відповідача у судове засідання визнані неповажними.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_1 21 серпня 2008 року уклали кредитний договір, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок зі сплатою 22,15 % річних до 04 червня 2008 року та 30 % річних з 05 червня 2008 року, що підтверджується наданою суду копією договору про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_1 (а.с. 5-16).

За рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22 червня 2009 року ВАТ «Універсал Банк», що існувало у формі відкритого акціонерного товариства, змінено на публічне акціонерне товариство.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 4).

Відповідно до пунктів 16.1., 16.2. кредитного договору банк у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідачем, має право розірвати договір, повідомивши про це відповідача у письмовій формі, та скасувати картку. В такому випадку несплачений дебетовий баланс відповідача відразу стає простроченим і необхідним до сплати, на нього нараховуються відсотки по процентів ставці до того часу, поки він не буде повністю сплаченим.

Згідно з п. 11.1. кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк, в тому числі прострочення терміну сплати щомісячного мінімального платежу встановлюється штраф, зазначений в Додатку № 1 до кредитного договору, а саме 1 % річних від суми заборгованості, але не менше ніж 50 гривень.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 19 листопада 2012 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 40733 гривні 31 копійки, що включає в себе:

- 26195 гривень 22 копійок - прострочена заборгованість по кредиту;

- 12934 гривні 95 копійок - заборгованість по відсотках;

- 1603 гривні 14 копійок - плати.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 19 листопада 2012 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 24-25).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 407 гривень 33 копійки.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 26195 гривень 22 копійок, суму заборгованості по відсотках у розмірі 12934 гривні 95 копійок, плати в розмірі 1603 гривні 14 копійок та судовий збір у сумі 407 гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: