Рішення № 31099894, 30.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3751/12

Провадження № 2/427/641/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Полякової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснив, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв,язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв,язку: НОМЕР_2 від 07.12.2005 року, наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідно до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_2. За період з 14.12.2005 року по 16.01.2009 року в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв"язку на загальну суму 790,19 грн. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов"язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов"язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа кожного місяця , наступного за розрахунковим (п.3.2 Договору). Відповідно до п.2.4.5 Договору в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця , наступного за розрахунковим , абонент зобов,язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 601 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв"язку складає 189,19 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Разом із Договором відповідачем була укладена додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов,язання користуватися послугами зв,язку протягом 730 календарних днів, у випадку тимчасового обмеження надання послуг в період встановленого строку , вказаний строк продовжується на весь період , протягом якого надання послуг було призупинено . Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку №5 до позовної заяви.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору НОМЕР_2 від 07.12.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв"язку з не сплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. В зв"язку з порушенням умов Договору НОМЕР_2 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 856,32 грн., із розрахунку 1,92х446 де 446 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 856,32грн.

18.02.2011року ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із відповідача заборгованості, що складалася із суми основного боргу в розмірі 189,19 грн. та санкцій в розмірі 856,32 грн. 05.04.2011року ухвалою суду було відкрито наказне провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 189,19 грн., в прийнятті заяви ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу в частини вимог про стягнення санкцій за невиконання умов договору було відмовлено.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду із вимогою про стягнення санкцій за невиконання умов Договору в сумі 856,32 грн. в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі пред,явлення стягувачем позову до відповідачу порядку позовного провадження сума судового збору , сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору , встановленої за позовну заяву.

При поданні заяви про видачу судового наказу до відповідача ПАТ «МТС» сплатило судовий збір в розмірі 25,50 грн. Просить зарахувати вказані вище суми судових витрат , встановлених за позовну заяву.

Відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв,язок» перейменоване зі зміною типу та назви в ПАТ «МТС Україна».

Представник позивача в судове засідання не з,явився, але у позовній заяві зазначив ,що просить розглянути справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але була повідомлений про день та час слухання , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 10.04.2013 р. (а.с.30), про причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

За правилами ст. 615 п.2 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно договору НОМЕР_2 від 07.12.2005 року, між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв"язку, з яким відповідачка ознайомлена і який особисто нею підписаний (а.с.6-7).

Також між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладена додаткова угода № 2301696 до договору про надання послуг мобільного зв,язку НОМЕР_2 від 07.12.2005 року, з якою відповідачка ознайомлена і яка особисто нею підписана (а.с.8).

Згідно особового рахунку абонента , сума заборгованості ОСОБА_1 за користування послугами мобільного зв,язку складає 189,19 грн., санкції за невиконання умов договорів складають 856,32 грн. , а всього - 1045,51 грн.(а.с. 12-14).

У зв,язку з тим , що 18.02.2011року ПАТ «МТС Україна» вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із відповідача заборгованості, що складалася із суми основного боргу в розмірі 189,19 грн. та санкцій в розмірі 856,32 грн., а 05.04.2011року ухвалою Свердловського міського суду було відкрито наказне провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 189,19 грн. і в прийнятті заяви ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу в частини вимог про стягнення санкцій за невиконання умов договору було відмовлено, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача санкції за невиконання умов договору в сумі 856,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 189,10 грн., згідно квітанції за № 342 від 05.06.2012року (ас-2), а не 214,60 грн., як зазначено у позовній заяві.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 623, 625 ЦК України,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на р/рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк „Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги (санкції за невиконання умов договору) в розмірі 856,32 грн., також стягнути судовий збір у розмірі 189,10грн., а всього 1045,42грн.

В решті позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :