Ухвала суду № 31099791, 08.05.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/403/13-к

УХВАЛА

08.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд в складі:

головуючого судді: Дармограй І.І.

при секретарі: Євтушок М.Т.,

за участю:

прокурора Степанюка С.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта затвердженого15 квітня 2013 року прокурором прокуратури Ємільчинського району Степанюком С.А. в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2013 року за №12013060160000080 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Яблунець та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не судимого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора прокуратури Ємільчинського району Степанюка С.А. надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2013 року за №12013060160000080 з додатками, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Яблунець та жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України потерпілим від якого є ОСОБА_1

Ухвалою від 22 квітня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та викликати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Потерпілий, обвинувачений та адвокат не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, зупинення провадження по справі не має. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу від прокурора не надійшло. Угода про примирення потерпілого з підозрюваним та обвинуваченим у порядку ч.1 ст.468 КПК України не укладалась, а тому є підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не надійшло клопотань про обрання, заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу, то обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважаються продовженими. Під час досудового слідства щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, п.5 ч.3 ст. 314, ст.ст. 315- 316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта затвердженого 15 квітня 2013 року прокурором прокуратури Ємільчинського району Степанюком С.А. по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2013 року за №№12013060160000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Ємільчинського районного суду Житомирської області на 14 годин 00 хвилин 21 травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово

Про час та місце розгляду матеріалів кримінального провадження повідомити прокурора та адвоката обвинуваченого, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І. Дармограй