Рішення № 31099727, 30.04.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/388/13-ц

Провадження № 2/222/193/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 09.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-148/418 від 09.04.2008 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 75 000,00 грн. строком користування до 09.04.2018 року зі сплатою 16,50% річних. Відповідачка зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 04.01.2013 року заборгованість за даним кредитним договором становить 73 137,65 грн., з яких: 54 351,59 грн. - заборгованість за кредитом, 6 173,04 грн. - заборгованість за відсотками, 12 613,02 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 73 137,65 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 731,38 грн.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Куров В.Г. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 014/07-148/418 від 09.04.2008 року ОСОБА_2 одержала від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 75 000,00 грн. у вигляді не відновлюваної кредитної лінії строком користування до 09.04.2018 року та зобов'язалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/07-148/418 від 09.04.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 04.01.2013 року складає 73 137,65 грн., з яких: 54 351,59 грн. - заборгованість за кредитом, 6 173,04 грн. - заборгованість за відсотками, 12 613,02 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № 014/07-148/418 від 09.04.2008 року на загальну суму 73 137,65 грн. Позичальниці ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 73 137,65 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 731,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741) - 54 351 (п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят одну) гривню 59 копійок - заборгованість за кредитним договором № 014/07-148/418 від 09.04.2008 року, 6 173 (шість тисяч сто сімдесят три) гривні 04 копійки - заборгованість по сплаті відсотків, 12 613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 02 копійки - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків та судовий збір в розмірі 731 (сімсот тридцять одну) гривню 38 копійок, а всього 73 869 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.