Ухвала суду № 31099612, 10.05.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/129/13-ц

провадження № 2/578/85/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальних збитків та моральної шкоди в сумі 34 700, 00 гривень та разом з додатками до позову додала копію квитанції № 2992.46.1 з датою валютування 08 лютого 2013 року про сплату судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 лютого 2013 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 у зв'язку із непідсудністю справи суду. У свою чергу, остання не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області, за результатами розгляду якої було ухвалено Ухвалу від 21 березня 2013 р. про часткове задоволення апеляційної скарги та передання питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвалами Краснопільського районного суду Сумської області від 10 та 23 квітня 2013 року позовна заява була залишена без руху і надано строк усунути недоліки, оскільки у матеріалах справи та зі змісту заявлених позивачем вимог заяви неможливо зробити висновок про підсудність даної справи за місцезнаходженням відповідача, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами спору, передбачають можливість захисту порушених прав як безпосередньо самого позивача, так і права вимоги, яке реалізується нею як спадкоємицею, що має суттєве значення для вирішення питання підсудності даної справи та підстави для відкриття провадження у справі, не надано належного доказу сплати судового збору.

18 квітня та 07 травня 2013 року до суду надійшли заяви позивача про усунення недоліків, але вимоги ухвали виконано частково лише в частині сплати судового збору та надано оригінали квитанцій. При цьому, у заяві позивачем зазначено лише про те, що матеріальні збитки завдані майну потерпілому, який є спільною сумісною власністю подружжя, що не дає суду першої інстанції достатніх підстав зробити висновок про підсудність даної справи Краснопільському районному суду Сумської області, про що також зазначалось і в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повертає її позивачеві за неусуненням недоліків.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди в сумі 34 700, 00 гривень - вважати неподаною і повернути позивачеві за неусуненням недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 2992.46.1 з датою валютування 08 лютого 2013 р. у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок та за квитанцією № 158 від 16 квітня 2013 р. 117 (сто сімнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар